IP-adressen er en grunnleggende del av hver persons forbindelse til internett. Det er derfor også en del av hverdagen din hvis du er i stand til å lese denne artikkelen på en skarp skjerm. Hva som gjør disse adressene så viktige aksjer en veldig sterk likhet med grunnen til at telefonnumre er så avgjørende. Ved å se denne felles sammenhengen, ser bedrifter som AT & T og Verizon for øyeblikket på å fange opp ideen om å erstatte abonnentens telefonnumre med IP-adresser. For noen er flyttingen mot VoIP strålende. Det er imidlertid grunner til at et slikt forslag kanskje bare flop. Jeg ønsker å avsløre deg for noen av disse grunnene.

1: Befolkning

Mens vi har mulighet for over 9 milliarder telefonnumre (10 siffer, per land), gir IPv4-protokollen oss bare opptil 4 milliarder adresser i sin plass. Med tanke på at det er 7 milliarder mennesker på denne planeten, er det mer mulig å gjøre et valg som gir oss flere muligheter. Grensen på 4 milliarder kroner er ikke akkurat 4 milliarder kroner. Det er mer som 4 294 967 296. Det er fortsatt et sted rundt den ballparken, og fortsatt ikke nok for hele planeten.

Du bør også ta hensyn til det faktum at mange mennesker har mer enn en enhet som kobles til internett. Spredning av smarttelefoner og tabletter gir enda større belastning på adresserommet. Det er bare ikke en god ide.

Du kan si, "Men IPv6 presenterer et alternativ med 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 (jeg er ikke å tull, dette er det virkelige tallet) mulige adresser!" Som min retort ville være ...

2: Telefonnumre kan faktisk bli husket

Dette gjelder kanskje ikke hvis du bruker IPv4. Men som nevnt ovenfor er det en stor feil i å erstatte tradisjonelle telefonnumre med IPv4-adresser. Hvis vi skulle bytte til IPv6, ville vi løse populasjonsproblemet, men vi ville gi folk en rekke adresser som de ikke kan huske. Den eneste måten å løse dette på er å gi hver person muligheten til å velge brukernavn eller håndtak. For øyeblikket har vi imidlertid ikke en konvensjon for å oppdage om et brukernavn i en annen transportør er tatt eller ikke. Det må være en sentral database som alle transportører måtte samarbeide på, noe som ville medføre forskjellige kostnader for hver enkelt for "lisensiering og tilgang."

Jeg tror bare ikke at disse tingene eliminerer det gode gamle pålitelige telefonnummeret verdt det.

3: Cellular Signal er King

Hva skjer når 3G, 4G, HSDPA, og alle de andre fancy akronymerne går ned? Cellens mottak kan fortsatt fungere. Faktisk er det i mange tilfeller det mest pålitelige signalet du har. Når du reiser, møter du lommer med 4G-forstyrrelse, men du har fortsatt mobilnettverkets signal. Måten ting er akkurat nå, synes jeg det er lurt å holde tradisjonell mobilkommunikasjon rundt for en liten stund lenger.

Konklusjon

Kanskje i fremtiden, når ting forbedrer, kan vi grøfte "cellen" for mer lukrative 4G trådløse tilkoblinger over hele verden. Men for tiden kan flytting til IP-adresser være en ide som er litt for tidlig. Kostnaden ved å gjøre det, når det gjelder kundeforvirring og investering i spektrum og infrastruktur, kan forårsake mer frustrasjon enn det ville være lettvint.

Nå er det din tur til å snakke. Legg igjen dine tanker om dette i kommentarene nedenfor!