Det var bare en annen dag på Facebook-kontoret. Bob og Alice hadde en samtale.

Bob: "Jeg kan kan II alt annet."

Alice: "Baller har null til meg for meg til meg til meg til meg til meg til meg til."

Det gibberiske kan være den mest sofistikerte samtalen på jorden.

Vent, hva?

La oss sette noe rett her. Bob og Alice er ikke menneskelige. De er to av de mange AI-drevne chatbots utviklet av Facebook, og de snakker i "mer forbedret engelsk" utviklet av seg selv.

Problemet er språket er ingenting som det vi bruker og forstår. Hvis maskinen begynner å snakke bak ryggen, bør vi være bekymret?

Chatbots og deres behov for raskere læring

De tingene vi kaller chatbots har eksistert siden IRC-tiden eller enda tidligere. Men de ble nylig populære etter at Apple annonserte Siri, den intelligente personlige stemmeassistenten. Deretter prøvde alle å utvikle sin egen versjon av en AI-drevet stemmassistent, som Amazonas Alexa, Microsofts Cortana, Facebooks M, Soundhound's Hound, Viv, Ozlo, X.AI og mange flere - som allerede er der ute eller fortsatt i utvikling. Mark Zuckerberg selv opprettet en AI personlig assistent for seg selv uttalt av Morgan Freeman.

Målet er å gjøre livet enklere. Chatbots vil hjelpe brukerne til å spille musikk for å gi økonomisk rådgivning. Og for å gjøre det, må skaperne trene dem til å være smartere, gi raskere svar, og bedre forutsi brukernes behov. Og noen ganger kan forskerne trenge å få botsene til å snakke med hverandre.

Men tilsynelatende, noen av dem tror at språket de bruker, ikke er nok til å formidle deres budskap, så de utviklet sitt eget språk og begynte å ha "private samtaler".

Terminator og Realm of Sci-Fi

Første gang jeg snublet inn i nyhetene, kunne jeg ikke unngå å tenke på Skynet og Terminator-historiene. For de som har levd under en stein de siste tiårene, handler historien om en verden der intelligente maskiner har tatt over den menneskelige verden og prøver å si opp alle de gjenværende menneskene.

Det er selvfølgelig ren science fiction. Men historien har vist oss igjen og igjen at mye av science fiction blir en realitet. Her er noen av eksemplene som dukker opp i hodet mitt: flymaskiner, GPS, nettbrett, driverløse biler og smarte hjem. Heck, selv de tingene vi tar for gitt i dag, som Internett og tegner på en berøringsskjerm, var science fiction en gang.

Det er annerledes, kan du si. Alle tingene jeg nevnte ovenfor er i utgangspunktet mulig. Men maskiner tar over verden og ødelegger mennesker?

Vel, for å sette ting i perspektiv, prøv å vise iPhone til folket fra 60-tallet (hvis du får tilgang til en av de snart å bli oppfunnet tidsmaskiner). 60-tallet generasjonen er de som landet på månen. Men for dem kan en supercomputer som passer inn i lommen - og spiller forstørrede virkelighetsspill som Pokemon Go - være en umulig enhet som tilhører sidene av sci-fi-romaner.

Snart må vi kanskje begynne å lete etter John Connor.

Elon Musk og Frykten for AI

Her er mannen som pionerer for digital betaling, smarte elektriske biler, superbatterier for hjem og kjøretøy, ultra-rask landtransport, og selv ønsker å sette menn på Mars med sin billige romreise; Elon Musk er ikke fremmed for å gå på kanten av teknologien. Han kan snart oppfinne sin egen Iron Man-drakt og bli det virkelige livet Tony Stark. Men den samme mannen understreker også at regjeringer må begynne å regulere AI.

Noen kan si at han er over paranoid. Men han sa: " Jeg har eksponering for den aller beste AI, og jeg tror folk burde være veldig opptatt av det. "Og hvis du tenker på det, vil Elon Musk og hans firmaer trolig tjene mye mer fra mangelen på AI-forskrifter, men han oppfordrer regjeringen til å presse nødstoppknappen, bare i tilfelle.

På samme måte som med alt annet, er kunstig intelligens utviklet for å gjøre menneskeliv lettere. Hva startet som sett med forhåndskonfigurerte reaksjoner på bestemte handlinger, AI-drevne maskiner har slått det beste mennesket i Chess and Go-spillene og muligens i alt annet i nær fremtid.

Det er ubestridelig at roboter gjør alt bedre enn mennesker. De er presise, i tide, utrettelige, og krever ingen ferie eller lønnsslipp. Det er bare et spørsmål om tid før de tror de er bedre egnet for denne verden enn oss - hvis vi lar dem.

Bob og Alice har nettopp vist oss at vi kanskje har åpnet døren til det i fremtiden.

Bob, Alice, Mark og Interconnectivity

Nå, før du begynner å bygge din underjordiske bunker, vær oppmerksom på at forskerne på Facebook AI Research (FAIR) har stoppet Bob og Alice så snart de skjønte at de to botsene har gått fra vanlig gammel engelsk. Så antar vi at vi har litt ekstra tid før oppstart av maskinen.

Men ikke alle lever på den dystre og mørke siden av verden. For eksempel trodde Facebooks hodeskudd Elon Musks syn på kunstig intelligens var "ganske uansvarlig." Det er så mange gode ting som kan komme opp fra AIs fremgang, og det er allerede mange eksempler hvor AI forbedrer menneskeliv.

Noen andre hevder at vi bør la AIene fortsette å utvikle sine egne språkvariasjoner. En begrunnelse er for dem å komme opp med mer effektive måter å kommunisere mellom maskiner.

I likhet med andre produkter av menneskelig evolusjon, engelsk - basalspråket som vi lærer chatbot å snakke - er fullt av uregelmessigheter. Selv om språket er bra for mennesker, er det ufullstendig, noe som gjør det ineffektivt for maskiner. Undervisning to AI chatbots å bruke engelsk til å snakke er som å spørre topp hakk programmerere å bruke dårlige koder. På slutten av dagen vil de komme opp med de enkleste og raskeste alternativene.

Å la chatbots fortsette i deres foray kan bringe oss til en ny epoke hvor maskinspråket er raskere og mer effektivt, kompatibelt med flere typer enheter, og i stand til å øke den bedre generelle ytelsen til alt. Tenk deg alt rundt oss som jobber bedre, fra brødristere til kjøleskap, trafikklys til smarte biler, datamaskiner til skrivere til harddisker, og nesten alt annet.

Verden hvor maskiner kan tenke for seg selv med minimal menneskelig forstyrrelse gjør menneskelige jobber bedre, kommuniserer raskere med hverandre med språket bare de kan forstå. Ville det ikke vært en bedre verden?

Eller er det helt skummelt?

Du bestemmer.

Og ikke glem å dele din mening i kommentarene nedenfor.

Bildekreditter: fastcodesign, Livets fremtid, Cinemablend, The Next Web, TED, Bateman Group