I 2005 husker jeg at jeg hadde en venn som var i stand til å rapportere sin telefon stjålet og klarte å låse den ut slik at tyven ikke kunne godkjenne seg til et mobilnett med den. Rask frem til 2010, og vi møtes med en situasjon der regjeringen ikke bare godkjenner drepebrytere, men gjør dem obligatoriske. Er det noe med dette? Er drepebrytere virkelig en god ide for de formålene de tjener? Hvilken hensikt tjener en drepebryter til og med? Som alltid vil vi dykke inn i faget først og svare på alle disse spørsmålene!

Hva gjør en drepeskifte?

For å være kort, er en mobil dreperbryter en mekanisme som brukes til å deaktivere en telefon gjennom maskinvare eller programvare på en slik måte at den gjør den ubrukelig for alle normale formål (unntatt papirvekt). For smarttelefoner er situasjonen litt mer nyansert. Er det nok å bare kutte tilgang til mobilnettverk ved å svarteliste sitt IMEI-nummer?

Siden smarttelefoner også har tilgang til Wi-Fi, blir det bare å kutte dem av fra jordbaserte jordbaserte nettverk, bare bli kvitt halvparten av brukervennligheten. Kill-brytere må være mer aktive . Enkelte programvarestyper - som Avast !, Lookout og Prey - lar brukerne låse sine telefoner på en slik måte at de er helt ubrukelige.

Forutsetningen bak drepte brytere, som du kanskje allerede har samlet fra sammenheng, er å deaktivere en telefon i tilfelle at den blir stjålet, noe som gjør den verdiløs mot tyven. Tyver vil ikke bare ha den fysiske enheten, men de vil også få tilgang til dataene dine, slik at de kan trekke ut verdien (ved å hackere PayPal, hjemmebank, etc.) fra den. Låsing av telefonen gjør det ikke bare til en murstein (i verste fall); det tørker også dataene dine helt.

Er dørbrytere effektive?

Ja det er de! Når telefoner har drepbrytere, faller tyveri som følge av dette. Apple har lagt til en drepebryter til enheter i september 2013, og tyveri har falt i områdene hvor selskapets markedsandel er høyere (San Francisco, New York og London). Selv om problemet må studeres nærmere, er kill-bryterne installert av Apple lovende, og eksemplarisk for andre produsenter.

Hvorfor vil regjeringen ønske seg?

For noen mennesker som er sterkt involvert i teknologisk plass, er det litt overraskende at regjeringen faktisk ønsker å mandat drepebrytere på smarttelefoner. Enkelte figurer, som San Francisco DA George Gascon, har forfulgt lover å forplikte produsenter og transportører til å installere drepebrytere, og citerer 40 prosent fall i tyveri i byen fra Apples beslutning i 2013. Noen frykter at dette vil gjøre det mulig for myndighetene å ha mer myndighet over data-autonomien til sine borgere.

Forkunnerne til "kill switch laws" er touting fordelene med en slik ting, sier at det ville bremse tyveri betydelig. Dette er ikke en løgn, men er vi klare til å overlevere myndigheten på hvilken maskinvare eller programvare som er installert i våre telefoner til staten?

Du kan teknisk installere din egen drepebryter hvis du ønsker (gratis) ved å laste ned programvaren som lar deg gjøre det. Android har til og med en enhetsbehandling som du kan bruke via Google-kontoen din, som lar deg oppnå samme resultat.

Hva tror du? Skal vi side med regjeringen og håndheve en lovlig forpliktelse for at våre telefoner skal inkludere drepebrytere? Fortell oss i en kommentar!