SSDer har blitt svært populære helt siden de ble introdusert som en veldig solid (tilgi ordspill) måte å lagre filene på. De er mer støtsikre, overfører filer raskere (mesteparten av tiden), og de er ikke spesielt dyrt i forhold til harddiskstasjoner med spinnplater som kan krasje når som helst når de magnetiske hoder som registrerer dataene så mye som ta på dem. Dette ga en revolusjon i maskinvare og gjorde feltarbeidere som måtte bære store mengder data gjennom grovt terreng mye lykkeligere. Gratulerer. Ditt liv er lettere. Men kampen er ikke over ennå. Det er en grense for hva SSDer kan gjøre, og vi må presse disse grensene så langt at vi vil skape noe ukjent.

Oppgi racerminne . Store nettsteder som Engadget har rapportert den 5. september 2014 at IBM har startet forskning på en kommersielt levedyktig lagringsenhet som i publikasjonens ord ville "drepe harddisken som IBM fant ut". Men er dette virkelig den frelsende nåde - den Hellige Graal av lagring - som vi alle har latt etter? Føler sprøytenarkomanen virkelighet? Vi er i ferd med å finne ut når vi dykker dypt inn i hvordan teknologien fungerer!

Kravet

Stuart Parkin, en stipendiat hos IBM som leder prosjektet for å skape dette monstrous lagringsmedium, har gjort noen påstander som nådd min interesse, spesielt en der han sa at racetrack-minne ville kunne lagre så mye som ett hundre ganger mer minne enn Flash-minne kan i en gitt mengde plass. I tillegg til å bli en leviathan av lagringskapasitet, ville en racerbane-minneenhet kunne utføre mye raskere - så mye som en million ganger raskere - enn harddisker.

Men kanskje et av de mest bemerkelsesverdige påstandene er at dette lagringsmediet vil være nesten like billig, om ikke billigere enn det vi bruker for tiden i våre datamaskiner. Hvis dette er sant, vil datalagringsmarkedene gå gjennom et stort paradigmeskifte som ikke har blitt observert siden IBM 350-harddisken først ble vist i 1956.

Hvordan Racetrack Drives ville fungere

Vennligst tilgi meg hvis jeg noen ganger oversimplify dette. Jeg vet at dette kanskje ikke tilfredsstiller de store vitenskapens geeks blant våre lesere, men det er ment å være en forklaring som alle kan forstå.

Årsaken til at disse stasjonene kalles "racetrack" -stasjoner er fordi de består av små magneter som sitter langs noe som ligner på en racerbane. Stasjonen fungerer ved å kjøre spin-koherente elektroner (elektroner hvis spinn peker "i samme retning") over sporet for å påvirke retningen der disse magnetene er justert. Justeringen av magneten (omtrent som i en harddisk) bestemmer om verdien av litt lagret informasjon er null eller en. Elektriske strømmer er også skutt over ledninger for å skifte magneter rundt for lese / skrive tilgang på tvers av deres respektive spor.

Hvis du fortsatt er forvirret, kan du se denne videoen for å gi deg et visuelt bilde av hvordan det fungerer:

Analysere fordringene

Teoretisk sett kunne vi stå på nedbør av en ny type lagringsplass som gjør alt vi kunne ha ønsket det å gjøre. I fremtiden kan vi ha stasjoner som lagrer 100 TB data innenfor en vanlig 3, 5-tommers bukt. Vi kan imidlertid ikke late som om dette vil bli enkelt. Det er en grunn til at ingen kunngjør at racerbanen er svært nær et minimumsgjennomførbart produkt.

Når det gjelder bevis-av-konseptet, har IBMs Almaden Research Center klart å demonstrere racingbanehukommelses evne til å fungere som et konsept. Dette er imidlertid ingenting i forhold til trinnene som IBM måtte gjennomgå for å kunne påvise at denne teknologien er levedyktig for forbrukerne. Vi vet fortsatt ikke om teknologien vil være så rimelig som utviklerne hevder.

Vi løper også inn i spørsmålet om fart. I de tidlige stadiene av utviklingen var racerbanen faktisk ganske treg. Den beveget seg like treg som en harddisk, og krever langsommere pulser for å presse de små magnetene i deres nødvendige veier.

Et universitet fant senere at det var ufullkommenheter i krystallene som ble funnet i stasjonene. Disse små ufullkommenhetene presset de magnetiske elementene ut av deres rette vei. Vi vet ikke nøyaktig hva IBM har gjort for å omgå dette, men Guido Meyer fra Hamburgs universitet (se forrige lenke) har uttalt at en endring i materiale, eller formen til mediet selv, kunne løse problemet.

Kort sagt, vi har ikke avgjørende bevis på at racerbanestasjoner er en realitet i nær fremtid, eller at de vil overgå det vi har med hensyn til fart. Dette er ikke å si at påstandene er falske. Det er bare ingen arbeidstest for øyeblikket, så vi har virkelig ingen mulighet til å verifisere den virkelige effektiviteten der racetrack-stasjoner ville fungere. Når det gjelder holdbarhet er det imidlertid svært lite tvil om at de vil være betydelig mer holdbare enn SSD-er.

Hva er det du tar?

La oss høre hva du må si om racetrack-stasjoner. Er dette bare en annen ide som kommer til å falle i bakvann av feil, eller er IBM på vei i riktig retning?