Når du installerer en ny Linux-installasjon med en SSD, vet mange ikke hvilket filsystem som skal brukes. Dette er forståelig, da filsystemer ikke snakkes om nok. Når folk installerer Linux, velger de ofte standardvalgene uten å tenke på det. Det er ikke den rette måten å gå om disse tingene.

I denne artikkelen vil vi gå over de beste filsystemene for SSD på Linux. Vi vil rangere dem og gå over positive og negativer av hver.

1. Btrfs

Btrfs har mange fiender. Forstyrrerne sier at det er ustabilt, og dette kan være sant som det er i svært tung utvikling. Likevel er det faktisk et ganske solidt filsystem for grunnleggende bruk. spesielt når du snakker om solid state-stasjoner. Hovedårsaken er at Btrfs ikke gjør journal i motsetning til noen andre populære filsystemer, og sparer verdifull skriveplass for SSDer og filene på dem.

Btrfs-filsystemet støtter også TRIM, en svært viktig funksjon for SSD-eiere. TRIM tillater torking av ubrukte blokker, noe som er kritisk for å holde en solid-state-stasjon sunn på Linux. Filesystem TRIM støttes av andre filsystemer. Dette er egentlig ikke den viktigste grunnen til å vurdere Btrfs for solid state-stasjonen når du bruker Linux.

En god grunn til å vurdere Btrfs er øyeblikksbildefunksjonen. Selv om det er veldig sant at det samme kan oppnås på andre filsystemer med et LVM-oppsett, kommer ikke andre filsystemer i nærheten av hvor nyttig det kan være. Med Btrfs kan brukerne enkelt ta øyeblikksbilder av filsystemer og gjenopprette dem på et senere tidspunkt hvis det er noen problemer. For brukere som leter etter den beste SSD-støtten på Linux, er det gal ikke å gi Btrfs i det minste.

2 EXT4

For de som ikke ser etter fancy funksjoner som "copy-on-write" eller filsystem "snapshots" gjort Btrfs-måten, kan Extended 4 være et godt valg for en solid-state-stasjon. Årsaken til at Ext4 er ofte anbefalt er at det er det mest brukte og pålitelige filsystemet der ute på Linux i dag. Den brukes i massive datasentre og i produksjon på alle typer harddisker, inkludert solid state-stasjoner. Hvis du er en bruker som ikke bryr seg mye om filsystemer, må du bruke denne.

Men årsaken til at den ikke er # 1 på denne listen er av en enkel grunn. Utvidet 4 er ikke designet med SSD i tankene. Det er sant at det har filsystem trim-støtte (en kritisk SSD-funksjon), men utenfor det var filsystemet aldri designet for dette brukstilfellet. Hvorfor? Det bruker en filsystem journal. Dette betyr at filsystemet kontinuerlig skriver logger ned og informerer systemet om hver eneste endring. Dette kan raskt ta ut den begrensede skriveplassen på en SSD som kjører Linux.

Ext4 er et tilfredsstillende valg for solid state-stasjoner med filsystem journaling deaktivert, og et anstendig valg for de fleste brukere, men det bør ikke være førstevalg.

3 XFS

En av hovedårsakene til at XFS-filsystemet brukes, er at det støttes av store biter av data. Langt, kan XFS håndtere store data bedre enn noe annet filsystem på denne listen, og gjør det pålitelig også. Dette er grunnen til at XFS kan være en god kandidat for en SSD. Etter hvert som moderne databehandling blir mer og mer avansert, blir datafiler større og mer krevende. Det er fornuftig å bruke et filsystem som kan ta hensyn til all denne økningen i data og gjøre det pålitelig.

XFS, som Ext4, er et journaling filsystem. I motsetning til utvidet 4 er det imidlertid ikke mulig å deaktivere journaling, slik at det kan være lurt å bruke på en SSD. Likevel kalles filsystemet konstant som "høy ytelse", noe som betyr at det gir full mening å vende seg til dette filsystemet for høyytelsesdrev. I tillegg støtter XFS standard SSD-funksjoner og til og med defragmentering. SSD-brukere som ikke er redd for journaling-funksjonen, må ta hensyn til XFS når de vurderer deres nye installasjon.

4 F2FS

F2FS er et filsystem utviklet av Samsung spesielt for en ny klasse datalagring: NAND. NAND er hva folk mener når de refererer til "flashminne" og hvordan en solid state-stasjon lagrer data. F2FS er en relativt ny, ukjent teknologi. Til tross for dette har det allerede hatt noen reell suksess på Linux og andre steder. Mange F2FS-fans synes å være enige: Hvorfor finne et filsystem som spiller fint med en SSD når det er en spesifikt bygget for det?

Ulempen til F2FS er at nå bare strømbrukerne kan få det til å gå. De fleste, om ikke alle, Linux-distribusjoner støtter ikke å installere til det i deres installasjonsverktøy. Linux-kjernen må konfigurere og justere før bruk. Men hvis du er en strømbruker som ønsker å få mest mulig ut av din solid state-stasjon på Linux, er dette et filsystem du må se på. Det kan være vondt å sette opp, men det er verdt det.

Konklusjon

Solid state-stasjoner er det nye vanlige, men av en eller annen grunn er mange Linux-brukere fortsatt usikre på hvilke filsystemer som skal gå med, eller til og med tilpasse dem for bedre resultater. Dette er synd. Det er mitt håp at som solid state-stasjoner blir mer utbredt på Linux, vil bedre filsystemvalg innen installatører følge.

Bildekreditt: SSD_Questions, _Answered, Bonifacio_Global_City