For mange internettbedrifter og innholdsskapere er adblocking et kontroversielt emne.

Det er mange sterke meninger om adblockering - hvilken adblocker er best, om det er et nødvendig onde, og om det er enda lovlig (det er). Denne siste måneden gjorde Google nyheter for tilsynelatende omgå adblockere på Chrome, noe som førte til en annen flott diskusjon om emnet for både adblocking og annonsering på YouTube.

Rask ordforråd

Denne delen er bare for noen raske ordforråd hvis du ikke er kjent med noen av disse vilkårene. Gå videre hvis du allerede vet dette.

  • Adblocker - Et program eller utvidelse designet for å blokkere nettannonser som vanligvis settes i nettlesere.
  • Ikke-påtrengende reklame - Reklame sa å være ikke-påtrengende for brukeropplevelsen.
  • Intrusiv reklame - Unskippable pre-rolls, popup-vinduer, sideforstyrrende annonser, etc.

Så hva skjedde?

I hovedsak har Google (tilsynelatende unknowingly) gjort en revisjon av Chromium (og i tillegg Chrome og Chrome OS) som gjorde annonseringer på YouTube uoverskuelige.

Feilen ble først oppdaget i uBlock, men folk som undersøkte problemet på forumet for Chromium Development, oppdaget raskt at det gjaldt alle adblockere, gamle og nye.

Selvfølgelig spredte disse nyhetene seg som en brann i løpet av kort tid. Tidligere var et stort antall nyhetssider dekket av hendelsen, særlig ettersom enkelte brukere begynte å legge merke til problemet.

Spekulasjoner begynte raskt - var Google det med vilje, ved å bruke sin fordel i nettlesermarkedet og videodeling for å nippe adblockering i budet? Var dette bare en uheldig feil som dukket opp - og hvis ja, var det Googles feil eller utviklerne av AdBlock, uBlock og andre utvidelser? Ifølge ulike kilder over en lengre periode planlegger Google en premium YouTube-modell - kan dette være en del av det?

Det ble snart oppdaget å være en feil og Googles feil, med en av de kjente løsningene som involverte å avinstallere YouTube-appen på Chrome før den ble oppdatert.

Selvfølgelig, hvis dette bare var en annen nyhetshistorie, ville vi ikke dekke det her. Denne hendelsen gikk forbi relativt raskt, men i nesten en uke lurte Internett-brukere overalt om Google hadde krysset en hellig linje mellom en bruker og deres nettleseropplevelse. Jeg kommer ikke til å være konspirasjonsteoretiker og si at de var - det var tydelig en ulykke - men det reiste mange interessante spørsmål, og jeg vil gjerne diskutere disse spørsmålene med deg.

Hva er problemet?

Det meste av innholdet du finner på Internett, tilbys gratis, inkludert dette nettstedet. Hva noen brukere kanskje ikke vet er at annonsene som følger med dette innholdet, er det som betaler for det. Selv med økningen av strømbrukere og abdlokkere, blir annonseringsinntektene på Internett høyere enn noensinne, og er ikke sannsynlig å redusere. Selv om noen mindre nettsteder kan finne seg plaget av en overflod av adblock-brukere, gjør de fleste store Internett-selskaper og annonsører perfekt for seg selv. Google er for øyeblikket et av de største selskapene i verden, og det startet med en søkemotor og en annonseringsplattform.

Med det for øye, vil jeg gjerne stille deg følgende spørsmål. Vær oppmerksom på at det ikke er feil svar.

1. Hvis Google ville fjerne adblocking-evner fra nettleserne, ville det være greit? Ville du bli på en gammel versjon eller bytte nettlesere?

Denne er min favoritt. Moralsk og juridisk sett ville det være helt greit for Google å gjøre det - det ville bare være skadelig for brukeropplevelsen. For meg tilbyr Chrome rett og slett den beste brukeropplevelsen for nettlesing. Din kjørelengde kan variere, selvfølgelig, men når du står overfor denne beslutningen, vil jeg sannsynligvis velge å bli på Chrome og bare glemme og bære med annonseringen.

2. Hvis du byttet nettlesere - til FireFox eller Opera kanskje - hva om de begynte å gjøre det også?

Dette kommer trolig aldri til å skje, men tenk på det. Hvis selskapene bak å gjøre nettlesere bestemmer seg for å spre seg på adblockering på samme måte som Apple sprekker ned på brukertilpasning og personvern, hvilken posisjon vil det sette deg inn?

3. Skal nettsider få lov til å forhindre adblockering? Hvis ja, hvorfor, og hvis nei, hvorfor ikke?

Dette er spørsmålet om spørsmål for adblockering, og igjen er det ingen feil svar. Personlig tror jeg at nettsteder skal ha lov til å velge å forhindre adblockering, fordi du vet, frihet. Personlig er nettsteder som bokstavelig talt slutter å fungere uten sidebrytende annonser, ikke verdt tiden min. Jeg foretrekker nettsteder som tilbyr kvalitetsinnhold, eller spør meg om ikke å blokkere annonsene sine, og når jeg hvitelist dem, bruker du tillitene godt og gir ikke-påtrengende annonser som ikke negativt påvirker brukeropplevelsen min, og hjelper fortsatt med å betale regningene sine.

Hva tror du, skjønt?

I en tidligere MTE-undersøkelse lød dere i høy grad av adblocking. Har noen sinn endret seg, eller er det noen meninger å stemme? Vennligst hør av i kommentarene; Jeg vil gjerne høre dine meninger.