Når du arbeider med store mengder bilder, kan det bli kjedelig å måtte manuelt administrere fil- og katalogstrukturer. For å hjelpe til med å løse dette, bruker mange mennesker bildeledere som Picasa, DigiKam og iPhoto. Det finnes flere alternativer for Linux, så vi har bestemt oss for å sjekke ut hver av de store bildestyringsalternativene for Linux for å se nøyaktig hva hver enkelt tilbyder. I dag sammenligner vi Picasa, F-Spot, Shotwell, DigiKam og Geeqie.

Picasa

Googles svar på problemet med fotostyring er Picasa. Noen av de bemerkelsesverdige funksjonene inkluderer ansiktsgjenkjennelse, søkemulighet, automatisk fotokorreksjon og en rimelig mengde bilderedigeringsalternativer. Det er til og med en Feeling Lucky- knapp som gjør en overraskende god jobb med å justere farger og belysning for å forbedre bildene.

Dessverre, og litt overraskende, ser Google ikke ut til å gjøre mye arbeid i Linux-avdelingen i Picasa. I stedet for å lage en innfødt port for Linux, binder de Wine, Windows "emulatoren" med Linux-pakken. Picasa for Linux er i hovedsak Picasa for Windows innpakket i et kompatibilitetslag. I tillegg ligger Linux-versjonen (3.0 beta) for tiden godt bak Windows-versjonen (3.5). Selv gjennom disse begrensningene er Picasa fortsatt blant de beste bildestyringsalternativene som er tilgjengelige for Linux.

F-Spot

Standard fotostyring i Ubuntu er for øyeblikket F-Spot. Grensesnittet ligner Apples iPhoto, så det bør være enkelt å bruke hvis du er en Mac-bruker. Lokale og kamerabilder importeres vanligvis til Bilder- mappen i brukerens hjem, med originaler igjen uendret. Du kan bruke tagger på ulike bilder for å gjøre kategorisering enklere. F-Spot inkluderer også noe bildekorrigeringsfunksjonalitet som fjerning av røde øyne og automatisk farging (lik Picasa Lucky- knapp).

Som en innfødt Linux / Gnome-app integrerer F-Spot med systemet mye bedre enn Picasa. For eksempel kan du sette F-Spot-album eller favoritter som kilde til bilder for Gnome skjermsparer eller skrivebordsbakgrunn. F-Spot har de nest mest web eksportere alternativene til programmene som er oppført her, og inkluderer støtte for Picasa, Facebook, Flickr, Smugmug, Zoomr og andre.

Shotwell

Bytte F-Spot i Ubuntu 10.10 (og Fedora 13) er Shotwell. Den har mange av de samme fordelene som F-Spot, men ofte med bedre hastighet og pålitelighet. Shotwell forbedrer også over F-Spot på redigeringsfunksjoner, men gir ikke så mange webutføringsalternativer (Shotwell støtter bare Picasa, Facebook og Flickr). Det har imidlertid lignende støtte for tagger og Exif-informasjon.

Muligens fordi det ikke stole på Mono-rammen, rapporterer noen brukere at Shotwell kjører med større hastighet og et mindre minnekort enn F-Spot.

DigiKam

Hva Shotwell er til Gnome, DigiKam er til KDE, og mye mer. Samlet sett er dette nok den mest kraftige applikasjonen på listen. Den har mest mulig bilderedigering, den mest webutviklede funksjonaliteten, de fleste sorterings- / filtreringsalternativene, batch bildebehandling, søkemuligheter, selv geolokering. Hvis du leter etter en ekstremt robust fotostyringsløsning for et stort antall bilder, kan DigiKam være din beste innsats.

Tavis, MTEs hjemmehørende KDE-ekspert, har skrevet flere ganger på DigiKam. Hvis du vil ha mer informasjon om noen av DigiKams beste funksjoner, sjekk ut sine guider her og her.

Geeqie (tidligere GQview)

På motsatt ende av spekteret fra DigiKam er Geeqie. Denne lille appen tar ikke den samme tilnærmingen som de andre her i forsøk på å lage en alt-i-ett-fotobehandling suite. I stedet er det mer som et kryss mellom en bildeviser og en filbehandling. Geeqie bygger ikke nye fotobiblioteker eller databaser, det har ikke automatisk fargekorrigering eller webeksport. Det som gjør det bra, lar deg bla gjennom, sortere og utføre filoperasjoner på bildene dine. Windows-brukere kan se likhet med ACDSee.

En annen av Geeqies viktigste styrker er dens konfigurerbarhet. For en så liten applikasjon har det en overraskende mengde brukerkontroller og preferanser. Utrolig, er Geekie også det eneste programmet i denne listen som lar deg sette et bilde lysbildefremvisning på "shuffle".

Konklusjon

Når det gjelder ren makt, er det vanskelig å argumentere med DigiKam. Den tilbyr omtrent alt som de andre har, og ganske mye mer. Hvis du trenger den mest robuste og funksjonsrike bildestyreren, ser det ut til at DigiKam er sannsynligvis ditt beste valg. Hvis du på den annen side ikke vil bekymre deg om koder og biblioteker og metadata, kan du være bedre med Geekie.

Hva med deg? Hvilken bildebehandling bruker du?