Steve Jobs hadde sagt at det er en app for alt, og med så mange som de har i appbutikken, er det troverdig. Og nå er det enda diskusjon at apper kan erstatte noen medisiner av alle ting. Men er denne tanken om at Steve Jobs tar det for langt? Vi spurte noen av våre forfattere, "Tror du at apps virkelig kan erstatte alt?"

Vår mening

Trevor er enig i at det er apps for omtrent alt, men han merker at de vanligvis bare er for en tjeneste eller en viss handling. Men "når de snakker om å erstatte kjemiske mangler eller overbelastninger, er jeg ganske skeptisk." Selv om han hadde et morsomt navn for en medisinsk app: "apps-spirin".

Han er enig i at lyd- og lysterapi kan brukes, men han tror det er fortsatt noen begrensninger. Enkelte ting kan ikke erstattes av en app, for eksempel å være i nærheten av noen. Mens video og lyd kan hjelpe, er det annerledes for en ekte person å faktisk være der. "Det vi får med apps er umiddelbarhet, " og "dette avhenger behovet for umiddelbare løsninger."

Alex føler at det sier at «en app kan erstatte alt», er reduktiv, men våre telefoner er sannsynligvis i stand til mer enn vi forventer! » Han mener å kommentere den « enorme databehandlingskraften » som vi har i lommene, er nesten en klisje, men vi "gjør også dårlig bruk av det når det gjelder å forbedre våre liv." Han mener at våre telefoner kan bli lik Star Trek-tricorders, "skanne pasienter og generere diagnostikk."

Miguel forteller at "et program kan ikke gjøre alt innenfor begrensningen til maskinvaren den er installert i", noe som betyr at de ikke kan være altomfattende. "Jeg kan ikke forestille meg en verden der en app ville være mer effektiv enn hydrokortison." Han viser om noen ville gjøre et slikt krav: "Det ville bedre være en grundig utført dobbelblind studie med en prøvestørrelse på minst noen få tusen deltakere støtter det. "

Ada er enig med Miguel at apps ikke kan erstatte alt. "Tro på programvare er en ting - realisme er en annen." Hun understreker at det "kan være farlig å tvinge apps til å erstatte medisiner, terapi, etc." Det ville ikke være noen som skylder om noe gikk galt. Hun merker også at en eldre nabo nesten døde nylig på grunn av "en veldig dyr, splitter ny blodtrykksmonitor" som målt blodtrykket sitt feil mange ganger før hun fant ut at feilen var med enheten. "For vitale formål når et menneskeliv står på spill, vil jeg ikke stole på en app sikkert."

Miguel chimed tilbake for å si at det ikke nødvendigvis er så mye om tillit som det handler om begrensningene i programvare. "Noen av oss legger for mye tro på programvare og teknologi, og vi har forlatt prinsippet om 'hvis det ikke er bra, ikke fikser det.' " Han lurer på om kanskje alt dette er fordi vi stoler på våre kraftige mobile enheter så mye og vil at de skal gjøre alt selv når de ikke kan.

Jeg innrømmer at jeg er en av de som vil at mobilenheten skal gjøre alt. Jeg er også en person som er villig til å forlate mange ting med håp om at en app kan ta over. Men jeg vet også at apps er langt fra perfekte. Men folk er heller ikke perfekte. Jeg tror ikke det er allmektig. Å bruke begge hvor de kunne dekke for hverandre, er trolig den beste allround-løsningen.

Din mening

Vi har kastet mye på deg her, men du er bundet til å ha dine egne meninger om apps som tar over hele verden. Er du lei av apper som tar over? Har du en historie om når apps ikke trente da du virkelig trengte dem? Tror du at apps virkelig kan erstatte alt? Bli med i kommentarene nedenfor og gi oss beskjed!