Mozilla Firefox er ofte anerkjent som en av de "store tre" nettleserne sammen med Microsofts Internet Explorer og Googles Chrome, men Mozilla har alltid forsøkt å skille seg fra sin nettlesers åpen kildekode. Som det er så ofte tilfelle med åpen programvare, har denne friheten inspirert utviklere til å modifisere nettleseren, noe som skaper noe de føler seg bedre.

Det er ganske mange vendinger på den kjente Firefox-plattformen, og noen har blitt lettere identifisert enn andre, med Pale Moon som et godt eksempel. Selv Mozilla har bevist seg flink til å skape variasjoner på Firefox-nettleseren, med ESL-utgivelsen blant andre. Spørsmålet er, hvilken variant skal du bruke?

I vår test ble alle nettlesere 64-biters versjoner som kjører på et 64-biters operativsystem. Dermed kan de presise tallene variere på grunn av systemarkitektur.

Nightly

Mozillas egen testversjon, publisert daglig for publikum som kode, er revidert og tweaks er laget. Nattversjonens nummer er vesentlig høyere enn den vanlige nettleserutgivelsen, og det er vanligvis sett på som den banebrytende nettleseren. Men å være på forkant gjør det ikke helt perfekt, da det kan være feil og problemer som manifesterer seg i nyere, uprøvd kode. Den nattlige bygningen av Firefox har også en annen ulempe i deres daglige oppdateringer. I motsetning til Chrome blir ikke oppdatering utført som en bakgrunnsoperasjon, noe som betyr at nettleseren må startes på nytt for hver oppdatering.

Med begge ulemper allerede nevnt, kan det være fristende å tenke på hvorfor noen ville bruke Nightly-nettleseren - i sannhet er det et element av spenning for å være på forkant, enten på grunn av endringer vil allmennheten ikke se for måneder eller på grunn av til potensialet for nye og fristende funksjoner.

Blek Månen

Blek Månen er en av de mest kjente varianter ved hjelp av den kjente Firefox-plattformen. Målet bak Pale Moon-prosjektet er å kutte ned hva utvikleren ser som oppblåst. Derfor inkluderer ikke Pale Moon slike funksjoner som Sync, og noen tekniske komponenter er fraværende. De som bruker disse funksjonene vil uten tvil føle tapet i Pale Moon, men for den gjennomsnittlige forbrukeren kan det komme som en overraskelse at en slik funksjon selv eksisterte.

Pale Moon kan beskrives som "tradisjonell", gitt at den bruker det eldre Strata-temaet som dukket opp i Firefox 4 og i en layout som minner om Firefox 2 og 3-bygger. Selv om det ikke kommer til alles smak, kan den mer konservative tilnærmingen til nettleserdesign tolkes som reflekterende av et ønske blant noen brukere om å forlate de kontroversielle endringene Mozilla laget.

Lys

Et annet prosjekt funnet på Sourceforge, Lights hovedmål er å lette Firefox nettleseren på en måte som den kan. Forklaring på den offisielle prosjektsiden er mer teknisk enn mange brukere kanskje vil, men det bør være opplysende for de med kunnskapen å sette pris på utviklerens innsats utover programvarens funksjonalitet.

Light beholder Australis-temaet for de nyeste versjonene av Firefox, så vel som det opprinnelige ikonet, noe som betyr at endringen hovedsakelig er subtil mellom Light og den opprinnelige Firefox-nettleseren. Likevel virker det, og om det er placebo eller ikke, føles det litt snappier.

Waterfox

Waterfox mener seg å være den raskeste 64-bits nettleseren av alt - et høyt krav om en nettleser som ikke er produsert av et større selskap. Enten det er eller ikke, er nedlastingen 44MB, noe som er litt mer enn til og med Mozillas egen versjon av nettleseren (vanligvis i midten av trettiårene). Med hensyn til utseende bruker den sitt eget ikon og den nyeste brukergrensesnittet, kodenavnet Australis. Merkelig, det kan ikke kjøre samtidig som den vanlige Firefox-nettleseren, og spør om at "Waterfox allerede kjører feil", mens ingen av de andre oppførte nettleserne har samme problem.

Vi fant Waterfox å være en svært brukbar nettleser, og det oppnådde litt bedre poengsum i benchmarking enn Mozillas Nattleser gjorde. Men forskjellen mellom de to er så utrolig liten (ganske bokstavelig millisekunder) at de i hverdagen bruker to på samme måte. Det kan være fristende å bli altfor opptatt av tilstanden til benchmarking, men i virkeligheten har den svært liten forskjell på den generelle nettleserversjonen. Med det i tankene, er det fortsatt en imponerende prestasjon at teamet bak Waterfox-prosjektet klarte å overstige selskapet som var ansvarlig for å utvikle kjernekoden de jobber med.

Hvilken skal jeg bruke?

Lys må sikkert være utpekt for hvor godt det fungerer. Nettleseren er akkurat hva den prøver å være: lys . Ved å samle unødvendige funksjoner, har de som har ansvaret for byggingen, kunnet skape noe raskere enn Mozillas egen nettleser. Mens Waterfox kanskje også har gjort det samme, er faktum Light tilgjengelig for 32-bits og 64-biters datamaskiner enda mer spennende, for det antyder at de samme resultatene er mulige uavhengig av operativsystem. I stedet for å gi gode resultater skreddersydd til bare en systemarkitektur, synes Light å kunne levere til begge. Selv om forskjellen kan være umerkelig liten mellom alle benchmarked nettlesere, er det fortsatt veldig mye lys seier.