Enten du skriver eller redigerer, og om du jobber på et papir for skolen, et element som vil bli publisert, eller til og med bare korrespondanse, vil du være veldig sikker på at det er feil, det er en overflod av online nettsteder, programvare og programmer som vil gjøre redigeringsjobben for deg. Det er imidlertid ikke mange som også vil se etter plagiering.

Plagiat er en enda større bekymring nå enn det var før Internett. Det er så mye lettere å stjele andres hardt opptjente arbeid, og noen ganger kan det være tilfeldig hvis du ikke har korrekt kildet ditt. I mitt omfattende søk er Grammarly.com det eneste stedet som vil fange all plagiat og gjøre en fin jobb med å fange alle grammatiske feil også. Men det kommer med en bratt pris ($ 29, 95 per måned). Spørsmålet er om det er verdt det.

En del av hangupen med påmelding er at den kommer med en liten Catch-22. Etter å ha limt inn teksten du vil sjekke, forteller Grammarly hva som er galt med det, men viser deg ikke feilene selv før du registrerer deg. Den leveres med en syv-dagers gratis prøveversjon, men du kan ikke starte prøveperioden før du gir dem enten kredittkort eller Paypal-informasjon. Du kan kansellere på slutten av syv dager uten kostnadene, selv om det kan være en veldig vanskelig ting å huske å gjøre.

Jeg bestemte meg for å bite kulen og prøve Grammarly. Mine journalistiske instinkter presset meg for å finne ut om dette er noe verdt av mitt dime eller ikke. Etter å ha registrert meg med min Paypal-informasjon, sa nettstedet umiddelbart at nettleseren min ikke ble støttet og foreslo Safari, Internet Explorer, Firefox eller Chrome. Jeg sjekket på en iPad, men igjen ønsket jeg å vite om det ville fungere eller ikke, så jeg gikk videre. Jeg sjekket for Plagiarism først. Som mistenkt var mye av dette arbeidet jeg sjekket plagiert. Grammatisk fastslått at 57% av artikkelen skulle ha blitt sitert til en annen kilde. Det fortalte meg ikke bare at det kunne bli plagiert, det fremhevet all stjålet kopi i rødt og viste meg hvordan man fikser arbeidet som skal sies riktig.

Jeg forlot det stjålne arbeidet og bestemte meg for å sjekke en av mine egne artikler. Det spurte meg hvilken type skriving jeg sikte på, noe som er definitivt nyttig. Jeg har en mer uformell skrivestil, så det kan ikke være verdt å sjekke teksten min for en forretningsstil av prosa.

Grammatisk flyttet gjennom teksten min som viser meg alle "feilene." Det gir forslag og forteller deg å sjekke det også. Noen ganger trenger de egentlig ikke å fikse. Den ikke-menneskelige redaktøren kan ikke oppdage om disse er faktiske feil. Det fremhevet "plagiat" og foreslo at jeg endret til bare "plagiat". Det ville ikke fungere i dette tilfellet på grunn av ordet "the." Hadde jeg gått og publisert med alle Grammarlys korrigeringer, ville det lese veldig rart. Likevel fant den en tegnsetting feil som jeg endte med å endre.

Dette tar oss tilbake til det opprinnelige spørsmålet. Er Grammatisk verdt den bratte prisen? Svaret er helt avhengig av hva du har til hensikt å gjøre med artikkelen. Hvis du vil sjekke andres arbeid for plagiering, eller til og med din egen for å være sikker på at det er riktig sitert, er det verdt det. Hvis du bare sjekker om grammatikkfeil, er det andre gratis nettsteder, programvare og programmer som vil gjøre en lignende jobb, men kanskje ikke så grundig. Hvis jeg hadde noe som var av ekstrem betydning, ville det være verdt hver krone betalt for å være sikker på at hver krog og kranse i teksten ble undersøkt, og det er nettopp det som Grammarly gjør.