Ryzen er AMDs nyeste linje av stasjonære prosessorer, lanserer med et nytt hovedkortkontakt og en dramatisk annerledes arkitektur. Denne arkitekturen har gjort AMD til et mye bedre valg for spill enn de har vært på noen tid, men er det nok til å bekjempe Intels markedsdominans?

Hva setter Ryzen Apart, og hvorfor Intel blir betraktet som konge

Ignorer prisene i bildet ovenfor - på tidspunktet for utgivelsen konkurrerte begge to prosessorene om å være de beste spillprosessene som en av selskapene måtte tilby og ble priset mye nærmere sammen.

Derefter var 8350 toppet til AMD'S FX-linje, mens 3570K var Intels midtre-serie-monster-CPU. Den sterke kraften på 3570K ledet imidlertid Intel til å markedsføre dominans, og at dominansen har forblitt ubestridt i årene siden.

For å forstå hvorfor Ryzen er en stor avtale, er det først viktig å forstå noen grunnleggende sannheter om CPUer. Viktigst av disse er at klokkefrekvens og kjernefrekvens alene ikke bestemmer en god prosessor. Faktisk var AMDs siste generasjons FX-linjer ofte opptil åtte kjerner, men ville falle bak Intel i både spill og produktivitetsapplikasjoner. Dette er også illustrert i bildet nedenfor - til tross for at det har flere kjerner og en høyere klokkehastighet, kunne 8350 ganske enkelt ikke konkurrere med 3570K.

Klokkefrekvens og kjerneantall er egentlig kun anvendelige for sammenligninger på samme arkitektur. For eksempel bruker alle nåværende generasjoner av Kaby Lake Intel-prosessorer samme arkitektur, og når du klatrer opp fra Pentium til en I7, er klokkehastigheter og kjerneverdier faktisk en flott måte å sammenligne CPUer med hverandre. Det samme gjelder for Ryzen-prosessorer.

Intel har lenge dominert markedet takket være betydelig sterkere single-core ytelse. Dette er lettere å optimalisere rundt for spill, så Intel-prosessorer har vært toppvalg for PC-spillere overalt i lang tid. Fullt bruk av quad (og octo) kjernesystemer er vanskelig, om ikke umulig, for de fleste spillmotorer. På grunn av dette har sterke Intel dual-core og quad-core prosessorer generelt vært de beste alternativene for spillere, men Ryzen begynner å forandre det.

Ryzen har mye sterkere singelkjerneytelse enn tidligere AMD-prosessorer, og har fortsatt utrolig multi-core ytelse også. På grunn av dette gir Ryzen-prosessorer over hele linjen Intel et løp for pengene sine når det gjelder streaming og rendering av ytelse. Spill som er bedre rustet til å håndtere multi-core prosessorer, vil også se forbedringer med Ryzen. Men er single-core-ytelsen god nok til å konkurrere med Intel?

Ryzen 3 versus Intel Pentium og i3

Det er noen Ryzen 3-prosessorer der ute, men de to mest bemerkelsesverdige de skal snakke om, er Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X.

Ryzen 3 1200 er en konkurrent for Intel Pentium-linjen, men mest spesielt Pentium G4620. I spillytelsen er de to prosessorene tett tilpasset, og de to prosessorene tar ulike spill med opptil fem prosent ytelsesøkning.

I mellomtiden er Ryzen 3 1300X ment å konkurrere med Intel i3-linjen, men mest spesielt i3 7350K, en dual-core prosessor utstyrt med hyperthreading. Resultatene her er like: trading blås avhengig av spillet, men med Ryzen har det fortsatt en respektabel leder i gjengivelse og streaming.

I tilfelle av Ryzen 3 1200 er det litt dyrere enn konkurrerende Pentium-prosessorer for det som stort sett er den samme spillytelsen. I tilfelle av Ryzen 3 1300X, er det imidlertid billigere enn 7350K mens det fortsatt matcher det i spillytelse.

Hvis spill er topp prioritet og alt du bryr deg om er rammene dine, anbefaler jeg enten G4620 eller Ryzen 3 1300X hvis du vil ha den beste FPS per dollar.

Hvis du vil ha en mer gjengivelses-PC for billigere enn 1300X, er 1200 også et godt alternativ.

Ryzen 5, i5s og høyere-end

Til syvende og sist, historien sett i low-end gjentar i høyere-end. Generelt vil Ryzen-prosessorene konkurrere i likhet med deres tilsvarende Intel-prosessorer, tradingblokker avhengig av spillet og noen ganger har litt lavere ytelse. Men spesielt med Ryzen 5 og Ryzen 7s, gir høyere kjerneantal og tråder AMD muligheten til å trekke seg betydelig fremover i tunge, ikke-gaming oppgaver som gjengivelse av video eller streaming av spillets live.

Generelt vil Intel Core-prosessorer være litt bedre for spill, mens Ryzen-prosessorer vil være gode for spill, men bedre for mer allsidig bruk sammenlignet med Core-prosessorer i samme prisklasser. Det er ganske mye alt det er å si.

Parting Words

Hvis du er i markedet for en ny prosessor for en PC-spill, anbefaler jeg at du går med Intel hvis den er priset betydelig lavere enn den konkurrerende Ryzen-brikken. Ellers bare gå Ryzen - ikke bare vil du i utgangspunktet nyte den samme spillytelsen i de fleste tilfeller, vil du også ha et mye mer godt avrundet system for å gjøre andre tunge oppgaver.

Hvis du trenger hjelp med å bygge en spill-PC, kan du sjekke ut denne eBok for å komme i gang med å kjøpe PC-maskinvare.

Hvis du trenger hjelp med noe annet eller har andre spørsmål, kommentere nedenfor og gi oss beskjed!

Image Credit: Userbenchmark