Jeg har brukt Ubuntu siden 2006, og jeg har alltid følt at det er en av de enkleste å bruke distro, spesielt for nye Linux-brukere. Det var tidligere. I dag, når folk spør meg om anbefaling, vil jeg absolutt anbefale Linux Mint over Ubuntu, og her er årsakene.

Merk : Dette er hovedsakelig en sammenligning av Linux Mint og Ubuntu (enhedsversjon) og hvorfor jeg tror Linux Mint er bedre. Ikke fornærme dem som bruker andre distro og elsker det.

Kanel vs enhet

Canonical (laget bak Ubuntu) opprettet en ny skrivebordssjef, også kjent som Unity, og la sine egne tilpasninger til den. Tilsvarende skapte Linux Mint også sin egen versjon av skrivebordssjef, også kjent som kanel (en gaffel av Gnome 3) og bruker den til Linux Mint 13 og 14. Den eneste forskjellen mellom de to - Kanel gir en mye bedre brukeropplevelse enn Enhet .

Den mest imponerende tingen om Linux Mint er at i løpet av overgangen fra Gnome 2 til Gnome 3 klarte de å holde brukergrensesnittet konsekvent. Gnome Shell varierer sterkt fra Gnome 2, både i UI og backend-kodingen; og likevel når Linux Mint har opprettet kanel, kan de beholde samme brukergrensesnitt som ble funnet i sin tidligere versjon. Dette betyr at brukere som oppgraderer fra en eldre versjon ikke trenger å bruke penger på å gjenopplive det nye grensesnittet.

For Unity er det definitivt et godt forsøk og innovasjon av det canoniske laget, men en dårlig implementert. Hvis du kommer fra det gamle Gnome 2-skrivebordet, er transitt til Unity definitivt en vanskelig og frustrerende opplevelse. Vinduets kontrollknapper flyttes fra høyre til venstre, uten en enkel måte å slå den tilbake; Global meny fungerer ikke for alle apper. Pidgin erstattet med empati og det virker ikke mesteparten av tiden. Amazon-annonser på skrivebordet mitt? Nei takk!

Som en lang Ubuntu-bruker, kan jeg ikke få meg til å like Unity. Med kanel, jeg elsker det øyeblikket jeg begynte å bruke den.

Brukere Først eller Funksjoner Først?

En ting jeg la merke til for både Linux Mint og Ubuntu er at en av dem setter sine brukere først, mens den andre fokuserer på utvikling av nye funksjoner i stedet for brukeropplevelse.

Hovedmålet med Linux Mint er å " produsere et moderne, elegant og komfortabelt operativsystem som er både kraftig og enkel å bruke. “. Jeg tror de har definitivt oppnådd den " enkle å bruke " delen. En av nøkkelen til å gjøre det enkelt å bruke er å holde det enkelt og konsekvent gjennom hele. Apples IOS er et godt eksempel. Det jeg er imponert over Linux Mint er at brukergrensesnittet har vært konsistent gjennom alle utgivelsene, selv om teknologien som ligger bak den er helt annerledes. Dette betyr at når jeg oppgraderer fra en versjon til en annen, trenger jeg ikke å gjenoppleve alt igjen.

Ubuntu, derimot, har ingen frykt for å teste nye grunner. De er villige til å innovere og prøve nye ting. De er også villige til å ofre brukeropplevelsen i ferd med å gjøre det.

Dash er flott, men det gjør det ikke lettere for brukerne å søke etter apps. Pidgin ble erstattet med empati når det fortsatt er et halvbakket produkt. De byttet standardmusikkavspilleren fra Rhythmbox til Banshee, og bare for å gå tilbake til Rhythmbox igjen. De lager Unity som standard skrivebordshåndterer når den fremdeles er buggy. De introduserte appindicatoren som blokkerte noen varslingsikoner som vises i systemstatusfeltet, og listen fortsetter ...

Canonical har definitivt gjort en god jobb nyskapende og noen av deres nye funksjoner er veldig kule og nyttige. Jeg håper bare at i prosessen kan de gjøre en bedre jobb med å integrere de nye funksjonene uten å gå på kompromiss med brukeropplevelsen.

tilpasning

Selv om det finnes noen nyttige verktøy som Synapse (Application launcher), Cairo dock, Ubuntu Tweak, som lar deg tilpasse Ubuntu og gjøre det enklere å bruke, eller bytte til annen desktop manager i stedet for Unity, er spørsmålet hvorfor trenger du slik tilpasning i utgangspunktet? Hvis du trenger å gjøre så mange tilpasninger bare for å gjøre den brukbar, så er den ikke lenger brukbar i det hele tatt.

Siden Linux Mint er en variant av Ubuntu, vil alle tilpasninger du gjorde i Ubuntu også fungere i Linux Mint. Men mens jeg er i Linux Mint, finner jeg ikke meg selv å gjøre mye tilpasning da de fleste ting bare virker eller forhåndsinstalleres. Jeg trenger ikke å bytte til en annen skrivebordssjef i Linux Mint.

Konklusjon

Som nevnt tidligere er dette en sammenligning mellom Ubuntu (Unity version) og Linux Mint, og hvorfor jeg tror Linux Mint er bedre. Det gode ved Linux er at det er mange distroer der ute, og du kan lett finne den du liker. Men hvis du skulle spørre meg om en anbefaling, vil jeg helt sikkert anbefale Linux Mint over Ubuntu.

Hva tror du?

Og la oss få en rask meningsmåling: Hva tror du er bedre: Ubuntu eller Linux Mint?

Ta vår avstemning