Siden introduksjonen har fiberoptisk Internett blitt lovet som en innovasjon som ville skape bredbåndshastigheter fremover betydelig. År senere finner vi denne profetien oppfylt, med internettforbindelser som tilsvarer 100 Mbps i nedstrøms hastigheter, mange av dem når hastigheter mye høyere enn det (dvs. 1-10 Gbps). Det som de fleste ikke forstår, er imidlertid at disse hastighetene er oppnåelige i fiber, men ikke nødvendigvis praktisk i de gamle kobberinfrastrukturene vi stolte på i flere tiår. Kanskje dette er noe vi trenger å diskutere for fullt ut å forstå hvorfor fiberoptisk Internett er så gunstig for forbrukere og bedrifter.

Hvordan de jobber

Jeg kan ikke bare gå ut og fortelle deg hvorfor fiberoptiske tilkoblinger er raskere enn hva kobber kan gi uten å gi deg detaljene om hvordan hver enkelt fungerer. Begge har en viktig ting til felles: De sender signaler over en bestemt avstand. Imidlertid er måten de sender dette signalet annerledes.

Optisk fiber

Har du noen gang sett de lampene som brukes på fester som har tråder av glatt "hår"? Når du slår på lampen, lyser enden av hver streng opp, men alt som ikke er slutten forblir ubelyst.

Det er for det meste hvorfor fiberoptikk brukes i kommunikasjon. Den beskytter dataene som sendes ved ikke å la lyset stoppe rundt i midten, noe som kan være svært gunstig når du prøver å overføre data over lange avstander. Hvis du kobler deg til Internett via en fiberoptisk kabel, er det et lite lysshow som skjer der inne. Slik ser en fiberoptisk kabel ut:

Kobber

Kobberkommunikasjon virker ved å sende elektriske pulser gjennom en kobbertråd. Det er så enkelt. Kraften til signalet dikterer hvor mye av det vil bli beholdt når det når målet. På destinasjonen (f.eks. Ruteren) overvåkes trådens elektromagnetiske felt kontinuerlig for endringer. Etter hvert som feltet blir sterkere, registrerer destinasjonen en "1." Hvis den faller under en viss måling, registreres en "0".

Kobberkabler må ha flere ledninger innbygget for å imøtekomme mekanismer som tillater Ethernet-rutere å behandle signaler på riktig måte.

Hvorfor fiber er raskere

Kobber lider av et signifikant signal-tap problem. For nøyaktig å lese et signal må du kjenne det nøyaktige øyeblikket signalet har stoppet og det nøyaktige øyeblikket det begynte. Som et signal er tvunget til å reise lenger, blir forskjellen mellom en start og en stopp (null og en) veldig uklar. Kobber er best brukt til å opprettholde en kontinuerlig elektrisk strøm siden det er en god dirigent. For signalering forblir det imidlertid et svært dårlig materiale. Det er fortsatt flott for lokale nettverk, men ikke nødvendigvis noe vi burde bruke for global kommunikasjonsinfrastruktur, med tanke på at kobberkabler fra Cat6a kan miste 94 prosent av signalet på 100 meter avstand (dette er det industrielle maksimumet for signalutslipp gjennom kobber).

Forskere har nylig kunnet sende data på 10 Gbps via kobber, men på avstander ikke større enn 30 meter.

Fiber, derimot, kan teoretisk sende terabyte per sekund data uten så mye som et 3-prosent datatap over 100 meter. To ting er på spill her: signalretensjon og signal klarhet. Ikke bare vet du absolutt når signalet begynte og endte, men du mottar et veldig sterkt signal over ledningen. Dette tillater kommunikasjon ved svimlende hastigheter så fort at de fleste rutingteknologier fremdeles ikke kan behandle dem raskt nok.

Gjennom signalets levetid gjør fiber en annen svært viktig ting: Det beskytter signalet mot enhver elektromagnetisk forstyrrelse. EM-felt kan påvirke hvordan kobber overfører data, men siden optisk fiber er laget av ekstrudert silisiumdioksyd, er det magnetisk nøytralt. Hvis du vil ha en perfekt kabel (det er ikke noe slikt), kan du teoretisk sende et signal over hele USA uten å stoppe underveis.

Konklusjon

Fiber er billig, rikelig, enkel å oppgradere og veldig pålitelig. Det er egentlig ikke mye å si imot det. Kobber representerer ikke lenger en verdig investering og bør bli pensjonert. Hvis du fortsatt har spørsmål om fiber vs kobber, vennligst legg igjen en kommentar nedenfor!