Ikke veldig lenge siden, hvis du ønsket å filme noe, måtte du ha ekstremt stabile hender. Hvis du ikke gjorde det, ville videoen din ende opp som filmen av Blair Witch Project. Til slutt begynte videokameraprodusenter å innføre mekanismer for å korrigere disse subtile bevegelsene som ødela hjemmelagde filmer. Men nå bruker vi smarttelefoner, og de kommer også med sitt eget sett med problemer. Nylig har noen produsenter som Sony, Apple og Samsung introdusert bildestabilisatorer i sine bakovervendte kameraer (og foran). Hvor mye vet du om denne teknologien? Hvis du sa "ingenting" eller "veldig lite", så har du kommet til rett sted!

Mekanismen i detalj

Først må vi definere hva bildestabilisering gjør. For de fleste betyr ordene "bildestabilisering" en måte å produsere et bedre kvalitetsbilde med mindre shakiness. Ja, dette er hva det gjør, men å beskrive det slik, ville ikke gjøre noe for de ulike mekanismene som dette konseptet fungerer med.

Kort sagt, reduserer bildestabilisasjon de irriterende uklarhetene og wobbles som følger med filming på kompakte enheter. Dens betydning vokser enda lenger på enheter med mindre enn imponerende bildefrekvenser som de i smarttelefoner. Det spiller også en rolle for å sikre at fotografier på enheter med sakte lukkerhastighet (vi ser på deg, smarttelefoner) fremstår tydelig.

Typer av bildestabilisering og hvordan de fungerer

Det finnes to hovedtyper av bildestabilisering på de fleste enheter: sensorbasert og objektivbasert. La oss ta en titt på hver:

  • Objektivbasert bildestabilisering fungerer med et enkelt apparat som er festet rundt linsen som beveger den rundt i nesten fritt flytende mote, korrigerer skuddvinkelen i sanntid. For store kameraer er dette en veldig fin funksjon å ha fordi hvert objektiv har et stabiliseringsapparat som er spesielt skreddersydd for det. For telefoner vil det kreve for mye plass, selv om det er noen på markedet som har denne funksjonen.

  • Sensorbasert bildestabilisering, som navnet antyder, er helt avhengig av sensoren for å gjøre alle disse korreksjonene ved å kompensere for oppfattet drift av bildet. Vanligvis skjer denne kompensasjonen ved å feste korrigeringsbevegelsesapparatet til sensoren i stedet for linsen. I profesjonell fotografering er dette et mer økonomisk alternativ, siden det å få en ny kamera kropp vil automatisk oppgradere bildestabilisasjonen. Med linsebasert stabilisering må du bytte linsen til en nyere. Telefoner kan også ha nytte av dette, siden det sensorbaserte korrigeringsapparatet kan monteres i en mindre mengde plass.

Andre typer bildestabilisering

I digitale bildestabiliseringspiksler utenfor bildegrensen blir det gjengitt som en buffer, og dataene mellom to rammer vurderes for uskarphetreduksjon. Det ligner på elektronisk bildeforbedring i denne forbindelse, og resultatene kan være litt underpar. Mange billigere produsenter av bildeapparater (for eksempel de som produserer lav-til mid-end-smarttelefoner) bruker dette alternativet for å holde konkurransedyktigheten til enhetens priser.

Til slutt kan profesjonelle filmbesetninger velge å bruke et wonky, men nyttig "steadicam system" som er en komplett kamerastabilisator som kompenserer for bevegelsen av kameramannens kropp mens du filmer. Dette eliminerer all den ubehagelige shakinessen som ofte følger med å gå, løpe og noen ganger til og med sprette.

Konklusjon

Nå spør du deg selv "hvilken type bildestabilisering er best?" Som svaret er, som alltid, "det avhenger." Ønsker du en veldig kompakt enhet som tilbyr en enorm mengde allsidighet, men tar en svært høy -kvalitet bilde? Bruk sensorbasert stabilisering. Er størrelse ikke et problem? Linse-basert er veien å gå. Vil du kjøpe noe veldig billig? Kanskje du bør sette seg for digital stabilisering.

Uansett hva dine ambisjoner er, vet du nå litt mer om teknologien i enhetene du kan planlegge å kjøpe i fremtiden. En mer informert kunde gjør bedre langsiktige investeringer! Pass på å legge igjen dine tanker om emnet i kommentarene.