Når det gjelder operativsystemer med åpen kildekode, er Linux den klare mesteren, men det er ikke det eneste gratis alternativet som er tilgjengelig. Vei tilbake i historien om databehandling ble en gren av Unix operativsystemet utgitt av University of California, Berkeley. Kjent som BSD Unix, lever denne filialen fortsatt i ulike situasjoner i operativsystemer som FreeBSD, OpenBSD og NetBSD. Hver av disse BSD- derivatene gir noe unikt. Med OpenBSD er det vekt på sikkerhet, med NetBSD fokus på portabilitet og med FreeBSD en visjon for et allsidig server-operativsystem.

Et problem med BSD-serien av operativsystemer er at de er bygget for servere og / eller innebygde løsninger og helt ignorerer skrivebordet. Det er mulig å installere FreeBSD som et stasjonært operativsystem. Det er imidlertid tungt av vanskeligheter og skal ikke forsøkes av den tekniske nybegynner. Dette er hvor PC-BSD passer inn. Det er en versjon av FreeBSD, men designet for skrivebordet. Enkel å installere og enkel å bruke.

Så hvordan måler PC-BSD opp til en av de beste Linux-distribusjonene som Ubuntu? Installasjonsprosessen for begge operativsystemene er ganske enkel (spesielt hvis du er komfortabel med å installere operativsystemer). Begge plattformene kan startes fra DVD eller en USB-pinne og deretter installeres. Både PC-BSD og Ubuntu tar brukerne gjennom de forskjellige trinnene med enkle å lese instruksjoner, og du trenger ikke å få hendene dine for skitne for å få jobben gjort. Samlet sett har Ubuntu sannsynligvis kanten når det gjelder slankhet, men PC-BSD-prosessen var lett nok, spesielt siden det var første gang jeg noen gang installerte den.

Den mest slående forskjellen mellom PC-BSD og Ubuntu Linux er utformingen av skrivebordet. PC-BSD bruker KDE mens Ubuntu bruker Unity på toppen av GNOME. På dette tidspunktet ville det være altfor lett å komme inn i en sammenligning mellom Unity og KDE, men det ville gå glipp av de grunnleggende forskjellene mellom de to operativsystemene. For de som liker KDE er det et offisielt KDE-basert Ubuntu-derivat kalt Kubuntu.

Både Ubuntu og PC-BSD støtter de viktigste produktivitetsapplikasjonene, inkludert OpenOffice, LibreOffice, Firefox, Chrome og så videre. For multimedia, begge støtteprogrammer som VLC og Audacity, og begge støtter å kjøre Windows-programmer under WINE.

Installere programmer er litt annerledes på de to plattformene; Imidlertid er ideen i det vesentlige den samme. Ubuntu bruker sitt programvaresenter som et enkelt grensesnitt for installasjon og avinstallering av programmer. Hovedsiden tilbyr et utvalg av anbefalinger og topprangerte programmer sammen med en liste over kategorier for å bla. Den har også en innebygd søkemulighet som kan hjelpe til med å finne relevante pakker.

På PC-BSD er det to programmer for installering av tilleggsprogramvare. Historisk sett har installering av programvare på FreeBSD vært vanskelig, så PC-BSD oppfunnet et nytt, enklere system. På høyeste nivå er AppCafe som tilbyr en enkel en-klikk-løsning for å installere de mest populære pakkene som Firefox eller OpenOffice. AppCafe tilbyr en rekke anbefalinger, samt kategorier og en søkemulighet.

Problemet med AppCafe er at det ikke dekker hvert program som er tilgjengelig for PC-BSD. I de fleste tilfeller er dette sannsynligvis ikke et problem. Men hvis du trenger å installere en lavpakke, må du bruke System Package Manager som ikke er like vennlig som AppCafe. For eksempel, for å installere filkrypteringsverktøyet " ccrypt " på Ubuntu, søker du bare etter "ccrypt" i Programvaresenteret, klikker på pakken og installerer det. På PC-BSD vises "ccrypt" ikke i AppCafe, men den er tilgjengelig fra System Package Manager. Hva dette betyr er at det vil være øyeblikk når du må søke på to steder for å se om et program er tilgjengelig.

Andre oppgaver som å konfigurere nettverket, endre bakgrunnen, justere brannmuren, legge til en skjermsparer og så videre, er like like på Ubuntu Linux og PC-BSD. Et par funksjoner som gjør PC-BSD unik, er at den bruker ZFS som primærfilsystem, og at det inkluderer et program som heter Life Preserver. Med Life Preserver-appen kan du dra full nytte av ZFS-stillbildefunksjonaliteten og utføre full eller delvis systembackup til eksterne servere, inkludert en FreeNAS-server.

Konklusjon

Stabiliteten og modenheten til FreeBSD-kjernen er ikke aktuelt; faktisk den samme BSD-koden som ble brukt til å lage FreeBSD, ble også brukt til å lage kjernen til Apples OS X- og IOS-operativsystemer. Også FreeBSD har blitt brukt på servere i mange år for å drive noen av de mest populære Internett-tjenestene. Som et stasjonært operativsystem tilbyr PC-BSD rikdom av FreeBSD, inkludert ZFS, men med en mer vennlig frontend. For det meste lykkes det. Når det gjelder bruk hver dag, er PC-BSD sikkert sammenlignbar med Ubuntu. Dessverre har PC-BSD ikke den dybden av industristøtte som Linux har. Hvis en tredjepart frigir sin programvare for andre plattformer i tillegg til Windows og OS X, er det normalt for Linux. Andre Unix-lignende operativsystemer (inkludert PC-BSD) blir ofte forsømt. Det er dette siste punktet som betyr at hvis jeg måtte velge en vinner, ville jeg velge Ubuntu Linux, men jeg vil absolutt anbefale deg å prøve PC-BSD for deg selv; det kan bare passe dine behov perfekt.