Den 22. mars 2016 avgik en gruppe personer i Brussel en rekke eksplosjoner innenfor byens flyplass og Maalbeek t-banestasjon. Kort etter angrepene rapporterte den rumenske etterretningstjenesten (SRI) at terroristene brukte romersk forhåndsbetalt SIM-kort til å kommunisere. Romas statsminister har kunngjort at regjeringen vil diskutere en ny lov som krever presentasjon av identifikasjon før du kjøper forhåndsbetalte kort. På den andre siden av verden, den 25. mars, kom en ny regning inn i den amerikanske kongressen med et lignende tiltak. Spørsmålet svært få folk spør er om dette faktisk er en effektiv metode for å stoppe kriminelle elementer fra å kommunisere med hverandre.

Målet med å kreve ID

Grunnen til at vellykkede forbrytelser lykkes er på grunn av den kriminelle anonymitet. Krever et form for identifikasjon for å kjøpe forhåndsbetalte SIM-kort, truer det aspektet av anonymitet for folk som trenger "brennertelefoner." Dette teoretisk gjør det vanskeligere å utføre kriminelle handlinger og umulig å utføre andre. Dette tiltaket som det foreslås i ulike land, tar sikte på å stoppe ikke bare terrorisme, men også narkotikahandel, prostitusjon og ulike andre ulovlige aktiviteter.

Hvorfor det ikke gjør mye

Å kreve at folk skal presentere en ID for å kjøpe et forhåndsbetalt SIM, er ubrukelig uten en nåværende overvåkingsinfrastruktur. Det hindrer ikke kriminelle i å snakke med hverandre, og det gjør det ikke som du sier på telefonen umiddelbart festbar til deg.

Noen kan teoretisk bruke argumentet om at de har gitt sin telefon til en fremmed, eller at telefonen ble stjålet, og dermed frigjorde dem beskyldning under loven og presentert rimelig tvil om en anklaget persons skyld. Ekte kriminelle er likevel ikke over å stjele andres telefoner, stjele andres identitet eller på annen måte fakse identiteten deres for å komme seg rundt dette kravet. I tilfelle av Romania kan terrorister ganske enkelt kjøpe forhåndsbetalte SIM-kort fra et annet land.

Den eneste effekten som krever ID for forhåndsbetalt SIM-kjøp, vil sikkert ha, er reduksjon av intimitet til den daglige lovlydige borgeren. Selv om kriminelle bruker brennertelefoner til å anonymisere samtalene sine, er de ikke de eneste som kanskje ønsker å være anonyme. Når det gjelder USA, mens man kan argumentere for at den første bestemmelsen i fjerde endring i forfatningen i lovforslaget bare gjelder søk og anfall i privat eiendom, vil enhver føderal lov som krever identifikasjon for å kjøpe et forhåndsbetalt SIM-kort, også bryte "folks rett til å være trygg i sine personer, hus, papirer og effekter ." Det foreslåtte kravet vil sikkert etablere et presedens for mer overvåking, spesielt hvis nasjonen som foreslår det, har en solid infrastruktur for mobiltelefonavlytting.

Hva skal gjøres?

Det er svært lite sannsynlig at kriminelle kan bli fanget på forhånd hvis de må bruke ID-ene for å kjøpe et SIM-kort. GSM-foreningen sier så mye i deres november 2013-vitbok, og sier at "hittil har det ikke vært empiriske bevis som tyder på at det å kreve registrering av forhåndsbetalte SIM-brukere fører til reduksjon i kriminelle aktiviteter." I tilfelle av Brussel er en feil av intelligens ble klandret for angrepene. Ofte er det vanskelig å forhindre høyprofilerte forbrytelser. Kriminelle vil finne en måte å omgå loven (det er derfor vi kaller dem kriminelle). Et solidt intelligensnettverk som tar en kreativ tilnærming til teknologi (som i tilfelle av teamet som fanget Pablo Escobar ved hjelp av talegjenkjenning), har større sjanse til å forebygge kriminalitet enn et overvåkingsnettverk som strever for å se gjennom millioner av telefonsamtaler.

Hva tror du? Bør folk bli pålagt å presentere ID når de kjøper forhåndsbetalte SIM-kort? Fortell oss i en kommentar!