Skyen har blitt massiv siden den begynte å bli et fenomen. Spesielt synes skylagring å være den mest interessante (og raskest voksende) tjenesten for både forbruker- og bedriftsmarkedet. Som hvert år går, båndbredde bare blir billigere. Dette gjør skybasert lagringsplass mer tilgjengelig, i noen tilfeller enn å kjøpe en ny harddisk for noen mennesker. For de av oss som fortsatt jobber tungt med datamaskiner, vil den eksterne harddisken alltid være et alternativ. Dette fører oss til et spørsmål: Hvilken er bedre?

Vurdere Cloud Storage

Cloud lagring blir billigere da hvert år går. Den månedlige avgiften du betaler garanterer deg en viss plass til filene dine, som vil bli stuvet sikkert i et datasenter langt fra hjemmet ditt. Det er mange fordeler med dette selvfølgelig:

  • Du trenger ikke å investere mye på kort sikt. I stedet for å shelling ut $ 300 på en god harddisk med høy oppbevaring (HDD) eller en dyrere, men raskere SSD-stasjon (Solid State Drive), kan du betale så lite som $ 15 per måned per terabyte plass på nettet.
  • Hvis noe forferdelig skjer med huset ditt, vil dataene dine fortsatt være der ute. Dette er spesielt fordelaktig hvis filene du sparer er viktige for å gjøre forretninger.
  • Du kan få tilgang til filene dine hvor som helst ved å logge inn på en konto uten problemer. Ja, du kan gjøre dette med fysisk lagring ved å sette opp en FTP-server, men det kommer bare ikke til å være like sikkert som, for eksempel, Google Disk.
  • Oppbevaringstjenester av høy kvalitet vil lagre overflødige sikkerhetskopier av sikkerhetskopiene dine! Hvis noe skjer med stasjonen, er dataene dine fortsatt trygge.

Dette er alle fantastiske fordeler, men det er mange forbehold involvert med skylagring:

  • På sikt kan investeringen overgå prisen på en harddisk. La oss si at du betaler $ 15 per måned for 1 TB lagringsplass på nettet. På omtrent to år har du betalt nok til å kjøpe deg en high-end 1 TB harddisk.
  • Dataene du lagrer er underlagt vilkårene for en avtale. Noen av disse avtalene kan tillate leverandøren å se på filene dine eller slå dem over til noen andre på forespørsel.
  • Du avstår fra den absolutte kontrollen av dataene dine (det vil si, med mindre du bruker kryptering fra tredjepart før du lagrer den).
  • Opplasting og nedlasting av filer fra lagringsleverandøren avhenger av tilkoblingshastigheten til både deg og din leverandør. Overføringshastigheten, i mange tilfeller, er dårligere enn en fysisk kjøretur.

Vurderer fysisk lagring

Så, du har sett alt du kan se om lagring av sky. Jeg snakket ikke om pålitelighet, for i dag og i alder kan vi i det minste forvente at de fleste lagringsleverandører skal være betydelig stabile. Men det er fortsatt grunner til at du kanskje vil holde fast med å lagre alle dine viktigste filer i en fysisk stasjon:

  • Harddisker blir billigere. Selv i land som pålegger flere ubarmhjertige avgifter på elektronikk (som min), vil en anstendig multi terabyte harddisk koste deg ikke mer enn noen få hundre amerikanske dollar. Tape lagring er enda billigere, slik at du kan kjøpe en 1, 6 TB tape til priser så lave som $ 40 (selv om stasjonene som leser dem er ganske dyre, klokke inn på over $ 1000).
  • Det er ingenting å signere og ingen konto for å logge på (med mindre du er vert for en FTP-server for stasjonen). Bare pop filene i og det er det!
  • Alle filene dine er tilgjengelige. Dette betyr at du kan manipulere dataene direkte på en hvilken som helst måte du ønsker.
  • Overføringshastigheten er så fort som stasjonen tillater.
  • Ta en fysisk kopi av alle dine data hvor du vil!

Som det er med alle andre aspekter av livet, kan lagring av data fysisk ha ulemper at skyen ikke gjør det:

  • Tilgjengeligheten av dataene dine hindres av at den må være fysisk tilgjengelig. Hvis du vil være vert for filene dine for at andre skal laste ned, må du sette opp en FTP-server, som kan være clunky. Uansett hvor du ser på det, er det ikke så brukervennlig å dele filene dine gjennom en fysisk stasjon som det er på skyen.
  • I tilfelle en katastrofe som påvirker datamaskinen din, kan stasjonen din også bli påvirket. Det er ingen vei ut av det!
  • Hvis du sikkerhetskopierer dataene dine på en stasjon, og at stasjonen ikke vil fungere lenger etter at hovedsystemet ditt krasjer, er du uheldig (selv om dette er ganske sjelden, med mindre vi snakker om brann eller andre slike katastrofe).

Konklusjon: Hvorfor ikke bruke begge?

Konflikten mellom fysisk og sky lagring vil sannsynligvis aldri ende. Det kommer alltid til å være grunner til at man er bedre enn den andre, som alltid synes å stole på situasjonen. Generelt er disse retningslinjene du bør følge:

Bruk skylagring når:

  • Lagring av svært viktige filer du ikke kan klare deg uten, men inneholder ingen informasjon som kan skade deg eller ditt rykte;
  • Lagring av filer du trenger for å få tilgang til raskt på mange forskjellige enheter, for eksempel familiefotografier; og
  • Redigerer samarbeid på tvers av flere tilgangspunkter, som du vil på Google Dokumenter.

Bruk fysisk lagring når:

  • Lagring av filer som kan kompromittere deg på noen måte;
  • Sikkerhetskopiering av et helt system; og
  • Lagre filer permanent uten frykt for å miste dem på grunn av en tapt avgift.

Etter denne formelen finner du at begge typer lagring kan overlappe oftere enn ikke når du bestemmer hvor du skal lagre noe. Nå er det på tide for deg å ta en informert beslutning.

Lagrer du filene dine på skyen, eller slipper dem i en fysisk stasjon? Fortell oss hva som motiverte deg til å ta denne avgjørelsen i en kommentar nedenfor!