Enkelt pålogging (SSO) sparer deg for å gi legitimasjon for å få tilgang til nettsteder. Men løser det egentlig passordproblemene, eller oppretter det flere problemer i stedet? I denne artikkelen vil jeg forklare SSO, slik at du kan bestemme om dette er en god løsning for deg.

Det er veldig irriterende når du må skrive passord flere ganger. Jo, du kan bruke en passordbehandling, men mange av oss stoler ikke på passordbehandlere, selv for mindre viktige passord. Tross alt, hvis en passordadministrator blir hacket, blir alle passordene dine utsatt, og dette kan føre til helvete. Enda mer, antar jeg at mange brukere ikke engang er klar over at passordforvaltere eksisterer.

Det er ingen annen måte enn å skrive inn legitimasjonene dine millioner av ganger om dagen? Ikke helt - noen ganger kan SSO være et alternativ for å gjøre livet enklere for passordene.

Hva er SSO?

Enkelt sagt, SSO er en teknologi som gir deg mulighet til å logge inn en gang og få tilgang til et tilkoblet system av nettsteder / nettverk, uten at du trenger å gi legitimasjon for hver av dem.

Du burde ha sett "Sign in with Facebook" -knappen på noen nettsteder. Med Facebook-innlogging kan du nå opprette en konto eller logge på mange nettsteder uten å måtte opprette forskjellige brukernavn og passord for hver av disse nettstedene. Dette er et eksempel på SSO.

På samme måte, når du logger på Gmail, og deretter går til en annen Google-tjeneste, trenger du ikke å logge på igjen. Dette fungerer også når du velger å logge på Google på nettstedet som implementerer SSO med Google.

Du kan sjekke SSO-definisjonen på Wikipedia hvis du vil vite mer om det.

Fordelene med SSO - Convenience

Siden du ikke trenger å huske flere passord, forbedrer dette brukeropplevelsen og produktiviteten! Selv om SSO ikke hadde noen andre fordeler, er dette alene mer enn nok.

Ulempen med SSO - Et enkelt feilpunkt

Problemet med SSO er at du bare bruker ett sett med påloggingsinformasjon med mange nettsteder. Hvis passordet ditt blir skadet, påvirkes flere nettsteder / systemer. Dette passordet blir et enkeltverdig mål, og ganske naturlig hackere vil gjøre mer innsats for å hacking det. Beskyttelse av SSO-legitimasjonen din har nå blitt viktigere enn før.

Skal jeg bruke SSO eller ikke?

Ingen kan svare på dette spørsmålet for deg! Nå, etter at du vet fordelene og ulempene ved SSO, kan du bestemme deg selv. SSO er ikke en sikkerhetsrisiko som standard. Ikke å beskytte innloggingsinformasjonen din er.

Noen ganger er du tvunget til å bruke SSO selv om du ikke liker det. Noen nettsteder tilbyr bare SSO login uten andre alternativer for å registrere en konto. Et godt nettsted vil tilby SSO (f.eks. Logg inn med Facebook, G +, eller andre tredjeparter) i tillegg til sin egen innloggingsmekanisme. I dette tilfellet kan du velge. Hvis de ikke tilbyr dette valget, er ditt eneste alternativ å ikke bruke nettstedet i det hele tatt hvis du ikke er komfortabel med SSO.

I utgangspunktet bruker du ikke SSO selv om det tilbys som et alternativ når du håndterer sensitive data. Det er mange tilfeller når SSO er helt ute av spørsmålet. For svært sensitive data som bankkontoer, eller noe annet der sikkerhet er av avgjørende betydning, ikke minst å nevne de tilfellene når tofaktorautentisering kreves (for eksempel et passord og et sikkerhetsmærke), tenk ikke engang på SSO.

På den annen side, hvis du logger deg på et nettsted for moro skyld (f.eks. Et sosialt nettverk, et forum eller en nyhetsside), og du ikke holder sensitive data der, kan du vurdere SSO. Selv om passordet ditt blir skadet, resulterer det vanligvis ikke noen reell skade. Det kan være ubehagelig å ha Facebook-kontoen din hacket, men det er ingenting i forhold til en hacket bankkonto eller et kjernekraftverk!