Hvis du har surfet gjennom tekniske publikasjoner, kan du se artikler som denne, og nevner at den amerikanske kongressen nettopp har stemt for at internettleverandører kan selge kundeinformasjon til annonsører. Panikken som senere skjedde, spredte seg gjennom sosiale medier, med mange som pekte fingrene over politiske linjer, og noen hevdet selv at dette er slutten på personvern på nettet (som om en slik ting noen gang eksisterte).

Den pågående fortellingen siden kongressen avsluttet sin økt er at opphevelse av FCC-reglene vil tillate Internett-tjenesteleverandører å bruke alle dataene dine - inkludert nettleser- og søkehistorikken - som de ser hensiktsmessig til å selge den til høyeste budgiver. Er det noen sannhet til dette eller går vi inn i panikkmodus uten å først undersøke fakta?

Rundown

I full åpenhet og avsløring kan kongresjonens konklusjon finnes på denne siden. Hvis denne lenken slutter å fungere, kan du også finne den her i den ordinære delen av representantskapets hjemmeside.

Dagens tale er at Kongressen har stemt for å oppheve reglene foreslått av FCC tilbake 27. oktober 2016. Disse reglene, ifølge Reuters og selv FCC selv, gjør det slik at ISPer vil bli pålagt å varsle kunder om hvilke typer informasjon de samler inn og hvordan de blir brukt.

Siden disse reglene er fjernet, har det vært mye snakk om hvordan det nå er greit for Internett-leverandøren å få tak i hele søkeloggen din og selge den til et annet selskap.

Ser litt dypere ut

Etter å ha lest dette, forhåpentligvis spør du deg selv: "Hvorfor ga du direkte link til Kongressens opphevelse, men ingenting på FCC-forslaget?" Hvis du ikke har det, bør du.

De fleste medieorganisasjoner så på FCCs egen pressemelding (koblet tidligere) og baserte deres rapportering på det. Gitt, det er vanligvis ikke nødvendig å vade gjennom lovgivning og endringer for å få en historie gjennom, men det gjør aldri vondt for å grave litt lenger.

Dessverre vil du bli presset for å finne en offentlig tilgjengelig referanse til selve teksten, og du kan ikke bare gå ut og se etter det, med mindre du kjenner dokettnummeret som FCC arkiverte sitt forslag under. Og selv FCCs egen pressemelding inneholder ingen slik referanse.

Et par timer og noen kopper senere, fant jeg WC-dokking nummer 16-106 som inneholder FCC 16-39 arkivert 1. april 2016. I motsetning til lovgivningen godkjent av Kongressen har byråer betydelig autonomi når det gjelder ny forskrifter. Deres system er litt annerledes enn det du finner i Capitol Hill, noe som gjør disse reglene litt vanskelig å finne etter at de har blitt begravet under haugene av andre forskrifter som har kommet opp siden da.

Se på FCC 16-39 oppdager et 147-siders dokument fullt av regler og foreslåtte endringer i US-koden og kommunikasjonsloven fra 1934. Det er mye mer komplisert enn noen enkle regler for beskyttelse av kunder. Noen av bestemmelsene inkluderer kravet til bredbåndsleverandører, både store og små, for å varsle kundene om brudd på data de kan oppleve. Selv om noen av tekstene insinuerer at dette kravet bare skal gjelde for brudd på kundedata hos ISP, gjør det ingen klargjøring om hvorvidt ISP også er ansvarlig for kundedata som holdes andre steder eller ikke.

For å sette ting enklere, etter å ha sett gjennom selve teksten i regelen forslaget, har Kongressen opphevet noe mye mer komplisert enn noen små regler for kundesikring.

Adressering av panikk

Selvfølgelig, når alt er sagt og gjort, har det opprinnelige problemet ikke forsvunnet: blant FCC-reglene ble opphevet bestemmelser som ville begrense Internett-leverandører fra å selge en persons data uten deres samtykke.

Det neste spørsmålet vi burde stille oss selv er, " Vel, er det allerede noe på plass for å stoppe dette? ”

Svaret på dette finner du i Tittel 47, Del A, Del 8, §8.3 i kodeksen for føderale forskrifter. Den digitaliserte versjonen av dette lille avsnittet finner du her. Innenfor denne lille teksten vil du finne gjennomsiktighetsregler som allerede er på plass, som gjør Internett-leverandører offentlig " avsløre nøyaktig informasjon om nettverksadministrasjonspraksis, ytelse og kommersielle vilkår for deres tjenester. ”

Når det gjelder datautbruddsmeddelelser, innrømmer FCC selv i sitt eget dokument at 47 av de 50 landene allerede har tilsvarende regler som (i motsetning til disse føderale forskriftene) ikke gir en barriere for oppføring for mindre Internett-leverandører.

Under Wiretap Act (18 USC § 2511) er det allerede ulovlig for Internett-leverandører å avsløre din private informasjon til tredjepart uten å først ha ditt samtykke.

Alt dette etablerer allerede grunnlaget for stillingen at FCC-reglene ikke bare var unødvendige, men også lagt til flere byrder for mindre tilbydere til en allerede enorm liste over regler. Vi kunne gå videre (fx § 201 b) i kommunikasjonsloven), men det ville bare være overflødig. Poenget er at det er veldig liten grunn til å få panikk med hensyn til kongressens opphevelse.

Konklusjon

Hvis vi virkelig vil at Internett skal være gratis og åpent, kan det ikke skade oss for å se utenfor gjerdene våre og se hva andre land gjør. Det er ingen tilfeldighet at landene med høyest valgfrihet for sine kunder og høyeste tilkoblingshastighet også har den minste mengden telekommunikasjonsregler. Fordi nesten alle kan komme inn på markedet, gjør nesten alle større ISPs et konstant press fra mindre og gir dem incitamentet til å tilføre verdi til sine abonnenter, i stedet for å sitte komfortabelt i et etablert regionalt kvasi-monopol som de gjør i USA

Tror du at vi trenger mer beskyttelse for kundens personvern? Eller skal vi løse problemene som gjør det vanskelig for små bedrifter å få fotfeste i bredbåndsmarkedet? Fortell oss dine tanker i en kommentar!