Du vet sikkert hvilke er de mest brukte lydformatene på Internett, men vet du forskjellene mellom dem, eller hvordan produseres de? Og har du noen gang tenkt på hvilket format som passer bedre for dine behov?

Forskjellene mellom analog og digital lyd

Selv om mannen har evnen og måten å ta opp lyd, vil denne platen aldri være en nøyaktig representasjon av den opprinnelige lyden.

Følgende bilde viser bølgeformen for analog og digital lydbølge. Som det kan sees, er den analoge lydbølgen (1) ganske forskjellig fra den digitale (2).

Den analoge bølgeformen er kontinuerlig og har suksessive kamper og troughs som representerer høyder og nedgang i stemmen vår, mens en digital bølgeform er som et barchart hvor høyder og nedturer er representert som nummer. Kvaliteten på en digital lydbølge er ofte knyttet til sin "sampling" -rate. CD har en kvalitet på 44100 prøver per sekund (44, 1 KHz), noe som er en ganske god representasjon for ørene våre.

Lossless vs Lossy

Det finnes to forskjellige typer digitale lydfilformater - det tapløse og det tapte. Som navnet antyder, er den tapsløse filen laget uten tap relativt de opprinnelige sporene. For eksempel, når du ripper en lyd-CD til harddisken i lossless format, er filene du får nøyaktig samme spor som finnes på CDen. Men hvis du velger lossy-formatet, blir noe informasjon som er unødvendig for lytteren, for eksempel lyder som vi ikke kan høre, kassert.

Lossless-formater inkluderer WAV, FLAC, AIFF og Apple Lossless. I denne gruppen er de to første trolig de bedre kjente.

Inne i tapyformatene, bortsett fra den populære MP3, har vi fortsatt WMA, AAC, MP2 og OGG. Hovedforskjellen mellom disse formatene er den anvendte flere kodingsteknologien.

Det er fortsatt en annen ting å vurdere: om formatet har en variabel (VBR) eller konstant bitrate (CBR). Noen formater har variable bitrate, siden de bruker høyere bitrate for komplekse segmenter av filen, og lavere for de andre segmentene. VBR-formater har et bedre forhold mellom kvalitet og plass, sammenlignet med CBR-ene. Selv innenfor hvert format er det forskjellige typer bithastigheter. For eksempel finnes MP3 vanligvis i V0 (~ 245 kbps), V2 (~ 190 kbps) og 320 kbps.

Størrelsesproblemet

Hvis du har lagt merke til, er FLAC-filer vanligvis mye større enn MP3-ene (vanligvis omtrent 10 ganger større). Dette skyldes at bitrate er høyere. "Bitrate" er mengden informasjon som behandles per sekund når du spiller en fil. Jo høyere bitrate, desto høyere mengde informasjon vil bli behandlet, og jo bedre lydkvalitet vil bli presentert (det samme skjer for bilder og bilder). I dette tilfellet vil en lydfil opprettet med høyere bitrate (som FLAC) være større i størrelse enn en lydfil med lavere bithastighet (for eksempel MP3).

I bildet ovenfor sammenligner jeg 2 mapper fra min musikksamling: den første er et FLAC-album, det andre er en MP3 (128 kbps), og de har henholdsvis 14 og 13 sanger pluss albumdekselet. Som du kan se, er FLAC-albumet mye større i størrelse enn MP3-en. Lossless formater som FLAC gir en bedre musikkvalitet, men de tar opp mye mer plass enn de tapete.

Hvilket lydformat passer for deg?

Det er mange faktorer som kan påvirke hvilket format du bør velge for musikken din:

  • Hvis du har rikelig med lagringsplass, enten det er offline eller online, vil du ønske å gå til det tapsløse formatet (for eksempel FLAC).
  • Hvis du er en iPhone, iPod eller Mac-bruker, og du kjøper musikken din fra iTunes, er du for det meste fast med AAC.
  • Hvis du kjøper musikk fra Amazon eller en annen kilde, vil du hovedsakelig håndtere MP3.
  • WMA er et proprietært format av Microsoft. Det er vanligvis mindre i størrelse (enn MP3), men ikke godt støttet i andre plattformer.

For MP3 er 320 kbps-filene virkelig de bedre, men igjen vil en vanlig person ikke fortelle forskjellen mellom dem og V0-ene. Et vanlig V0-album med ca. 15 sanger er omtrent 65 MB i størrelse, så jeg tror personlig at V0 (VBR, hvis mulig) egentlig er det beste alternativet mellom kvalitet og plassering for musikksamlingen din.

Er denne artikkelen nyttig? Gi oss beskjed i kommentaren.