Et ganske nytt begrep for oss, spesielt senest når det gjelder politiske nyheter, er "falsk nyheter." Noen mennesker synes å ha forskjellige definisjoner av det, men det var meningen at det ble lagt ut for å se ekte, men egentlig ikke sant. Men andre tar det til å bety en dårlig resourced nyhetsartikkel.

Mange mennesker kan bli fanget i falske nyheter, og tro at det er sant, og det kan forårsake mange, mange problemer. Dette førte oss til å spørre våre forfattere, "Hva gjør du når du møter falske nyheter?"

Vår mening

Alex sier at han ikke ser mange åpenbart falske nyheter, men med hensyn til dårlig journalistikk mener han at "vi må bruke verktøyene som alle har i deres skeptikeres verktøykasse."

Han mener at alle bare trenger å gjøre egne undersøkelser for å se om andre mer anerkjente nyhetskilder rapporterer den samme historien, spesielt når det gjelder hva som er lagt ut på sosiale medier. Han oppfordrer alle til å sjekke for å se hvor vitenskapelige studier blir publisert, og hvis forfatteren er tilknyttet et stort universitet. "Det er ditt ansvar som borger i ditt land for å bli riktig informert."

Fabio sier ganske enkelt at han bare ignorerer det og går videre.

Miguel forklarer at "vi har bodd i tusenvis av år med mer falske nyheter enn vi ser i dag, og det var bedre spredt enn de virkelige ting." Han mener at "alvorlighetsgraden av problemet ikke har endret seg. Dens dekning har. " Han bemerker at når han møter falske nyheter, hvis det er ærlige feil, vil han " sende et privat og høflig brev til redaktøren. " Hvis han ikke bryr seg, ignorerer han det. Hvis en venn deler historien, vil han nevne hans bekymringer privat for dem.

Phil oppfordrer sine Facebook-venner til å bruke sunn fornuft. Hvis det er en anerkjent kilde, "de burde være kritiske, men antar at det er minst et sandkorn i det." Men hvis det er noe mindre anerkjent som "AngrySpecialistNewsMedia.co, så skal det enten bli tatt med en massiv sekk salt eller på minst følger opp på andre nettsteder. " Han foreslår at du ikke har tid til å følge opp historien, eller hvis ingen annen kilde bærer den, kan du sikkert ignorere den.

Simons første råd er "ikke klikk på det!" Han bemerker at "falsk nyhet strider seg mot menneskers følelser og får dem til å klikke på linken slik at de kan vise annonser. Han foreslår at hvis tittelen er "spesielt sjokkerende" fra et ukjent nettsted, at du setter tittelen gjennom en søkemotor. Hvis ingen store utgivere har kjørt med det, er det trygt å anta det falske nyheter og at det kan ignoreres. Han foreslår også at andre som knytter til det, vet at det er falske nyheter.

Jeg skriver faktisk nyhetsartikler, så jeg ser dette emnet med litt annerledes spinn som nyhetsleder. Jeg er enig med det som er nevnt ovenfor om å lete etter kilder. Jeg citerer alltid kildene mine og lenker tilbake til dem. Nettstedene jeg refererer til er alltid de beste nettstedene. Jeg lærte veldig raskt hvilke jeg skulle unngå. Nylig tre CNN-journalister resignerte etter at det ble oppdaget at de ikke kjente sin historie veldig bra. Men fordi CNN var så på toppen av det og tok seg av det og trakk historien ned med en gang, får det meg til å stole på dem mer.

Din mening

Hva tar du på dette emnet? Har du en tendens til å ignorere nyheter som du anser som falske nyheter? La du forfatterne av historiene vite at de sprer falske nyheter? Leser du bare godt hentede nyheter? Hva gjør du når du møter falske nyheter?