Mye har blitt sagt i de siste ukene om falske nyheter som er publisert, spesielt på Facebook. Ikke alle innser det er falske nyheter, og det kan fortsette å ha effekt hvis et visst antall mennesker ender med å tro på det. Dette var tilfellet med det nylige presidentvalget i USA. Det har blitt sagt at utfallet ble endret gjennom falske nyheter som ble rapportert og trodd på taper.

Men hva skjer med falske nyheter fremover? Nå som det er blitt identifisert, vil det være lett å stoppe det? Eller nå som det har hatt innflytelse, vil det skape en falsk nyhetsbransje, slik at ingen vil vite om en nyhetshistorie er sann eller ikke? Vi stillte dette spørsmålet til våre forfattere for å få dem til å ta det på - " Hva tror du vil skje med falske nyheter i fremtiden? ”

Vår mening

Derrik ser det som et problem som " stammer fra sosiale medier. "Han mener det er lett å" pusse deg selv med ditt eget verdenssyn, å føle seg trygg og komfortabel. "Han tror det er så flink fordi ingen ønsker å bli utfordret. Han tenker å bekjempe det, folk trenger mer kritiske tenkning ferdigheter og en skeptisk tankegang. Han tror også at hvis Facebook begynte å gjøre noen fakturering, ville det hjelpe de mer naive menneskene. Mahesh faller i tråd med ham og sier at " Falske nyheter vil fortsette å eksistere, og det er opp til individene å skille mellom falske og virkelige nyheter. ”

Ada føler ikke at det er noen anstrengelser som vil stoppe falske nyheter, " mens det er moroner å falle byttedyr. "Hun tror at hvis du bare bruker anerkjente kilder og dobbeltsjekker fakta, så vil du være trygg. Når de fleste mennesker gjør det, vil falske nyheter ikke være like mye av et problem. Tanken her er at hvis du leser nyheter på et anerkjent nyhetsnettsted og ikke en sosial, så kan det være sant. " Falske nyheter undergraver myndigheten på sosiale medier. - Det er som gråtende ulv. "Ada frykter at etter hvert ingen vil lese alt de leser på sosiale medier, selv om det er sant.

Jeffry har utsiktspunkt for å være i et land der " samfunnet er fortsatt umodent og teknologilettferdighet er fortsatt i sin barndom ", så han opplevde hva som kan skje med falsk nyheter førstehånds. Han tror det sprer seg enda raskere hvis det er relatert til rase og religion. " En person kan produsere de falske nyhetene, og en annen vil gjerne slå fremoverknappen uten å plage å sjekke dens gyldighet. "Han ser ikke falske nyheter snart, og tror ikke det er noe som kan gjøres for å stoppe det, da det vil ta modenhet, knowhow, bevissthet og vilje til å dobbeltsjekke alt for å stoppe det .

Robert ser på problemet fra noen få forskjellige vinkler. Han mener at sosiale nettverk kan flagge den falske nyheten, etter hvert som de er private selskaper, og de kan bestemme hvordan de best skal håndtere det. Han er ikke enig med " direkte blokkering av falske nyheter ", men mener at en slags notat som sier: " Dette kommer fra en kilde forbundet med falske nyheter " kan være bra. Han er også enig med andre om at folk trenger å skille mellom virkelige og falske nyheter, og at det er på dem å gjøre undersøkelsen for å sjekke fakta.

Han bringer også opp et annet godt poeng at det noen ganger ikke nødvendigvis er falske nyheter med den hensikt å lure folk. Noen ganger er det bare satir med intensjon om å underholde folk. Nettsteder som publiserer satiriske nyhetsberetninger, ville ikke være så gøy hvis de ble flagget, og det var et stort notat om at det var falskt. Det er det som gjør det så gøy. Så bør alle miste på moro med satiren bare fordi det er en del av folk som ikke er villige til å sjekke og vil gå rundt og publisere det som om det er fakta?

Din mening

Vi har gitt deg mye å tenke på her. Det er åpenbart et større problem enn noen trodde om det kan endre valgene. Er du enig med våre forfattere? Ser du en måte å stoppe det eller nei? Finner feil med sosiale medier eller med leserne? Lyder av under kommentarene og la oss få vite hva du synes. Hva tror du vil skje med falske nyheter i fremtiden?