Det er et annet klima der ute på Internett. Å åpne din Twitter-feed er som å gå inn i et minefelt. Du vet aldri hvem som blir trakassert, og hvis det blir deg neste gang. Og bedrifter truer med å saksøke hvis de ikke liker din Yelp-vurdering. Er det slik det burde være? Hvilket ansvar har Internett-bedrifter med hensyn til forfalskning og mobbing?

Twitter er et farlig sted å være det siste, og CEO Jack Dorsey vet det. Etter at skuespilleren Leslie Jones ble truffet med en rekke raske tweets, forlot hun det sosiale nettverket. Kontoen til forfatteren som spottet angrepet på henne ble permanent suspendert, og hun ble invitert tilbake. Han innrømmet at hans nettsted ikke hadde tatt vare på misbruk slik de burde. Instagram inngår også i denne innsatsen ved å begynne å tillate brukere å filtrere kommentarene eller slå dem av helt.

Og Yelp begynner å advare brukere når de tror at en bedrift kan stryke dem fordi de forlot en dårlig anmeldelse. De har begynt å legge inn en advarsel på sidene av virksomheter de tror ville slå ut mot en bruker. Advarselen lyder: " Denne virksomheten kan forsøke å misbruke rettssystemet i et forsøk på å forstyrre ytringsfrihet, inkludert utstedelse av tvilsomme juridiske trusler mot anmeldere. ”

Men bør det være Yelps ansvar å la brukerne vite at anmeldelsen de forlater, kan la dem være åpne for å bli saksøkt? Hva med Twitter og Instagram? Er det deres ansvar å stoppe mobbing? Eller er alt dette åpent for brukerens skjønn om du skal bruke et slikt nettsted for å begynne med eller ikke?

Hvilket ansvar har Internett-bedrifter med hensyn til forfalskning og mobbing?

  • Bedrifter må ta ansvar for hva folk sier på deres nettsted.
  • Bedrifter burde ikke ha ansvar for hva folk posterer.
  • Ingen bør kunne saksøke om hva som er sagt om dem på nettet.
  • Hvis folk eller en bedrift er forfalsket på nettet, burde de kunne saksøke.
  • Folk, ikke Internett-bedrifter, bør ta mer ansvar for hva de legger ut på nettet.

Se resultater

Laster inn ...