I en del av et århundre opererte de fleste telefoner under et offentlig telefonnett (PSTN). Dette innebar en myriade av kobbertråd som utvidet verden over for å levere taleanrop for millioner av mennesker. Bryterne ble håndtert manuelt av personer som kalles "sentralbordets operatører", som forbinder en persons kall til en annen telefon. Dette var avgjørende ulempe for sistnevnte halvdel av det 20. århundre, og damene som opererte i disse sentrene ble etter hvert erstattet av elektroniske brytere som kunne håndtere den voldsomt store trafikken på den tiden uten å bli overveldet. I begynnelsen av 2000-årene oppstod Internett-epoken, og telefonselskaper har sett på å benytte seg av denne infrastrukturen for å håndtere samtaler fremfor å holde fast i kobber PSTN-oppsettet som har bodd i over hundre år.

Hva gjør VoIP bedre enn PSTN

På 90-tallet, hvis du brukte en 56k oppringt tilkobling og prøvde å ringe noen som brukte den (noen faktisk gjorde det), ville du raskt lære at "Voice over IP (VoIP)" bare ikke var klar til å komme ut ennå. Det ville være uforutsigbare forstyrrelser under samtalen, spesielt hvis du surfer på nettet samtidig. Bruk av fasttelefon som er koblet til telefonselskapets nettverk var langt overlegen.

Raskt frem til 2015, og det er klare tegn på at Internett bare kommer til å bli raskere, og linjeforbindelser fortsetter å bli billigere. I en tid hvor båndbredden er rikelig, og det er ingen tegn på at den bremser seg til enhver tid i overskuelig fremtid, lyder et VoIP-anrop faktisk som et bedre alternativ, spesielt når Internett er langt mer stabilt på dette tidspunktet enn det var i sin barndom. Forskjellen mellom telefonnett og internett er hovedsakelig "skalerbarhet".

Mens talekvaliteten kan øke teknisk, er dette ikke det primære målet med å implementere VoIP. De fleste bedrifter som tenker på bryteren, føler seg bare at det ville være billigere å opprettholde en enkelt infrastruktur (en fiberoptisk eller kobber-ryggrad) i stedet for å opprettholde to av dem. Dette ville åpenbart bane vei for billigere tjenester og lavere (eller til og med ikke-eksisterende) internasjonale priser som flere land hopper på bandwagon. Fordelene er klare for både kunden og leverandøren.

Hvordan VoLTE er overlegen til eldre mobilnett

Hvis du leser dette på en mobiltelefon, bruker du sannsynligvis en HSDPA- eller 4G-tilkobling, som er raskere enn den opprinnelige GSM-standarden. Som i tilfelle av VoIP kan det hende at mobiltelefonnettverk ikke har vært klare på slutten av 90-tallet for å levere både tale og data samtidig. Men med fremveksten av 4G LTE-teknologi ser et større antall mobiloperatører på muligheten for å slå sammen begge og redusere byrden i vedlikehold.

"Voice over LTE (VoLTE)" har de samme nøyaktige fordelene i forhold til status quo i mobilnett, da VoIP overfører PSTN, lagre for en svært viktig forskjell. I VoLTEs verden eksisterer det en ting som garanterer at stemmen har forrang over data under en samtale: Kvalitetskvalitet (QoS). I stedet for å sende pakker og håper på det beste, legger VoLTE spesielt vekt på å sikre at taledata sendes ut på en pålitelig måte og ikke blir avbrutt av annen bakgrunnsdataoperasjon.

Årsaken til at dette fungerer, er at det ikke er så viktig for innringere å bruke telefonene sine til andre formål mens de snakker. Det er i direkte kontrast til VoIP-modellen, der innringere fortsatt ønsker å laste ned og laste opp filer på sine datamaskiner mens de er på telefonen (i VoIP-verdenen er disse to separate enheter man kan bruke samtidig).

Hva tror du? Skal telefonnettverk bytte til VoIP / VoLTE? Eller skal de fortsette å opprettholde to forskjellige linjer? Fortell oss i en kommentar!