Hvorfor Microsoft ikke vil produsere nye Windows-versjoner?
En kunngjøring kom fra ledningen den 8. mai 2015 fra Microsoft og sa noe merkelig. Det kommer ikke til å produsere flere Windows-versjoner lenger etter utgivelsen av Windows 10. Dette betyr selvsagt ikke at Windows vil slutte å eksistere som operativsystem. I stedet styrer Microsoft i en ny retning for å holde seg konkurransedyktig. Men hva betyr alt dette? Ifølge Microsoft betyr det at vi vil se Windows forbedret gjennom kontinuerlige inkrementelle oppdateringer. Dette reiser selvsagt mange spørsmål, og vi er her for å svare dem som vanlig.
Versjonen for å avslutte alle versjoner
Microsoft, som mange andre utviklere av operativsystemer, avslører programvaren i form av itererte "store utgivelser." Forandringen av retning fra denne komfortable iterated release-modellen til en mer flytende "inkrementell" er radikal, minst sagt. Det har vidtgående konsekvenser både gode og dårlige for de som kjører Windows på sine datamaskiner.
Jerry Nixon, programvareutvikler ved Microsoft, har fortalt BBC at Windows "vil bli levert som en tjeneste som gir nye innovasjoner og oppdateringer på en kontinuerlig måte." Det er to måter dette kan tolkes på:
- Oppdateringer vil fortsette, men du må betale et "abonnement" for å motta dem, eller
- Oppdateringene er helt gratis, med håp om å oppsummere hele pakken med tilleggsprogramvare.
Det har vondt meg å si at det første alternativet vil være mest sannsynlig. Office 365 bruker allerede denne abonnementsmodellen med laveste tier som koster rundt $ 70 per år.
Hvorfor er dette en god ting?
Fra et utviklingsperspektiv er dette en utmerket ide. La oss sette oss i skoene til en stor utvikler som arbeider med programvare i itererte utgivelser. Du må alltid planlegge for å holde tritt med konkurransen din. Noen ganger risikerer du å jobbe med et prosjekt i to eller tre år, og i mellomtiden kommer din konkurrent opp med noe ærefrykt inspirerende som knuser alt arbeidet du har gjort. Det innebærer mye tapte inntekter og stor smerte for de som deltok i prosjektet.
Å gjøre kontinuerlige oppdateringer vil sette deg foran konkurransen din. Hver god idé som kommer ut av konferanserommet, vil bli implementert i løpet av uker eller måneder, avhengig av størrelsen og omfanget av funksjonen som er lagt til. Uansett, du trenger ikke å vente år for å kramme alt inn i en endelig bygning av "neste store versjonen."
Hvor alt kan gå galt
Nå som du forstår hvorfor en utvikler kan bli uklar på muligheten for å kunne legge til funksjoner og innovasjoner i sanntid, la oss forstå hvorfor denne utgivelsesmodellen kan gå veldig galt for forbrukeren. Bedrifter som Microsoft fikk ikke vite hvor de er ved å gi bort det de produserer gratis. Det er usannsynlig å forandre seg i fremtiden, siden så langt vi husker, går økonomien fortsatt på penger. Ideer er gode, men de må realisere noe rikdom for aksjonærene og deres ilk. I det sannsynlige scenariet der de belaster et årlig gebyr for kontinuerlige oppdateringer av Windows, kan kundene føle seg urettferdig av det faktum at de må betale for bruk av noe som allerede skal ha 100 prosent av dem fra get-go.
Den andre muligheten (det optimistiske "upsale" -scenariet) gir oss en situasjon der vi er vant til å bli vant til å kjøre et operativsystem der utvidelser av det (som Microsoft Office) vil koste oss mer dyrt hvis vi noen gang vil å installere dem.
Selvfølgelig er det et siste superoptimistisk scenario som vi ikke nevnte til nå: Hva om i stedet for å overføre kostnaden for utvikling til forbrukeren, overfører Microsoft det til datautstyrprodusenter? Uansett betaler du fortsatt prisen med det du bruker på ny maskinvare. Det er nesten uunngåelig at vi må vente oss til et forandret betalingslandskap. Spørsmålet er nå, "Hvordan vil Microsoft bestemme seg for å betale for sine utviklingskostnader?"
Konklusjon
Utviklere er også folk, og de har familier til å mate selv om de består av ett enkeltmedlem. Ved hjelp av fradragskraften kan vi lage en utdannet gjetning som for Microsofts plan for å være bærekraftig, må den komme til en pris for noen. At noen kan være kjøperne av operativsystemet eller produsentene av maskinvaren den vil kjøre på. Uansett må vi tenke for oss selv: "Er dette en riktig pris å betale for den" endelige "versjonen av Windows?"
Vi vil gjerne høre hva du må tenke på. Fortell oss i kommentarene!