Det er en trend vi har observert i svært lang tid: Når nye iterasjoner av enheter kommer til markedet, er deres design slankere og mindre enn noen gang før. Dette har skjedd med kameraer, musikkspillere, mobiltelefoner og datamaskiner. DIY computer entusiaster er bekymret for endringene som skjer med deres favoritt plattformer å gjøre omtrent, vel, noe. I den store ordningen av ting har imidlertid en mindre datamaskin bedre for brukeren? Vi er klar til å utforske dette emnet, inkludert nesten alt med en CPU i vår definisjon av en datamaskin denne gangen.

Er de vanskeligere å reparere?

Det nummer ett spørsmålet folk som alltid spør meg om mindre datamaskiner er, "Skal disse små enhetene koste meg mer å reparere?" Mitt svar er nesten alltid "ja" på grunn av en enkel grunn: De mindre komponentene krever litt mer finesse til reparasjon, og siden de er mer integrerte (dvs. de er vanligvis loddet inn i hovedkortet), kan en reparasjon kreve bytte av en hel del maskinvare, noe som øker kostnaden betydelig. Mens lønnskostnader ikke påvirker kostnadene for reparasjon betydelig, betaler du prisen i en annen form.

Siden små enheter ikke alltid er modulære (noen faktisk er!), Kan det hende du har svært vanskelig tid å prøve å reparere en selv. På den ene siden har vi Dell XPS 13 ultraportable laptop som kan repareres ganske enkelt. På den andre har vi Apples super-slanke MacBook Pro som er et mareritt på hjul å plukke fra hverandre.

Mye av det har å gjøre med hvordan komponentene er utformet. Sømløse, elegante design kan være mer estetiske, men de er mye mindre praktiske. I motsetning kan noen få "stygge" skruer plassert på diskrete steder virkelig bidra til å lette reparasjonsprosessen. Alt i alt vil selv svært tilgjengelige bærbare datamaskiner ikke være like enkelt å reparere som stasjonære datamaskiner, som har mange modulære avtagbare komponenter som kan byttes ut på en krone.

Det gode og dårlige av små rom

Bortsett fra vanskeligere reparasjon, er det andre ulemper ved å ha et mindre utstyrsrom:

  • en overopphetingsrisiko fra begrensede rom
  • en begrenset mengde datakraft på grunn av mindre komponenter
  • en økt potensiell risiko for forringelse av støvpartikler og andre forurensninger

Selv om disse risikoen kan gjøre det høres ut som om vi ikke bør sette enheter i begrensede rom, er det fordelene med bærbarhet som noen ganger gir mye mer mening. Ta for eksempel smarttelefonen. Skal du virkelig bære en telefon på størrelse med en sko når det er en perfekt fin telefon med en relativt stor mengde prosessorkraft som er pakket inn i en plattform, størrelsen på din hånd?

Folk tolererer størrelsen på stasjonære PCer på grunn av mengden strøm de bruker, men de vil ikke tolerere like store varianter av enheter som kameraer og tabletter. Dette er grunnen til at folk ikke kjøper 17-tommers tabletter så ofte som de kjøper behemoth-bord med 27-tommers skjermer.

Hvis det er en ting du bør ta bort fra alt dette, er det at små størrelser kan føre til komplikasjoner, men de har plass i visse områder av elektronikkmarkedet. Hva tror du? Skal PCen fortsette å krympe, eller er det greit slik det er? Fortell oss i en kommentar!