Oppgradering av bærbar harddisk til en SSD er en fantastisk måte å gi nytt liv til en gammel maskin (eller lage en ny maskin enda bedre), men hvis det første instinktet ditt er å gå til "Tekniske spesifikasjoner" -fanen, merker du kanskje at Du kan velge mellom noen få forskjellige typer flashminne.

Alle akronymer kan begynne å sløre sammen, men alt du trenger å vite er at det meste er NAND; 2D og 3D refererer til måten cellene er arrangert på; og SLC, MLC, TLC og QLC refererer til hvor mange biter (1, 2, 3 eller 4) hver celle kan holde. Jo flere biter per celle, jo flere gigabyte kan du få per dollar - men det blir også tregere og mer skjør, som bildet nedenfor fra Panasonic viser.

Relatert : Kjøpe en SSD: Hva skal du se etter

Jukse ark

  • NOR : leser raskt, lang levetid, sakte skriving, dyrt. Ganske uvanlig.
  • NAND : Leser sakte, skriver raskere, lengre levetid, billig. Du har sannsynligvis dette.
  • 2D NAND : Den originale NAND, med cellene arrangert ved siden av hverandre i et enkelt lag (som et enkeltlagers lager). SLC, MLC og TLC er opprinnelig 2D.
  • 3D NAND : Den nyere NAND, med cellene vertikalt stablet (som et flertallet leilighetskompleks). Raskere, lengre levetid, høyere kapasitet, og generelt bedre enn 2D NAND. MLC og TLC er tilgjengelig i 3D.
  • SLC : NAND-minne med en bit per celle. Raskeste, beste levetid, men også mindre kompakt og dyrere. Mest brukt til bedriften.
  • MLC : NAND-minne med (vanligvis) to bits per celle. Langsommere hastigheter og kortere levetid enn SLC, men høyere kapasitet og billigere. Mid-to-high end forbrukerprodukter.
  • TLC : NAND-minne med tre bits per celle. Langsommere hastigheter, kortere levetid, høyere kapasitet og billigere. Budsjettminne, men ikke nødvendigvis dårlig.
  • QLC : NAND-minne med fire bits per celle. Høyere kapasiteter enn TLC, sammenlignbar på de fleste andre fronter. Unreleased (fra juni 2018).

De to hovedtyper: NAND vs. NOR

NAND er mye mer vanlig enn NOR, unntatt i enkelte bedriftsapplikasjoner. NOR er bedre i å lese data (det kjører koden raskere), og det er lengre varighet (100.000 - 1.000.000 skrive sykluser), men det er tregere å skrive og slette, det er ikke så kompakt, og det er dyrere. De fleste tingene du bruker, har nok NAND i stedet for NOR.

3D / Vertikal NAND vs 2D / Planar NAND

Forskjellen er bare hva det høres ut - 2D NAND er et enkelt nivå av minneceller, mens 3D NAND er flere nivåer. Alt annet er like, 3D er bedre enn 2D når det gjelder skrive utholdenhetshastigheter og strømforbruk. Det er tatt noen år siden utgivelsen, men 3D NAND har tatt over mye av flashminne-markedet.

NAND - SLC (Single Level Cell)

SLC er den enkleste typen NAND-minne, og holder bare en bit per celle, noe som gjør det mer av et mellomrom. Likevel kan det gå gjennom en imponerende 90-100 000 skrive sykluser og er betydelig raskere enn de andre. Det høres bra ut, men det er ikke typisk funnet i forbrukerenheter på grunn av sin bekostning og lavere kapasitet.

NAND - MLC (Multiple Level Cell)

Som navnet antyder, kan MLC lagre flere (to, faktisk) biter på en celle, noe som betyr at du kan pakke mer minne inn i samme plass. Dette gjør det billigere å produsere og kjøpe, så selv om det ikke er så raskt eller pålitelig (10 000 skrivesykluser med 2D NAND, opptil 35 000 med 3D) som SLC, er det mye mer populært.

NAND - TLC (Triple Level Cell)

Som mønsteret antyder, kan TLC NAND lagre tre biter per celle, noe som gir den mer lagringskapasitet og gjør den billigere på bekostning av fart og levetid (2D TLC: 300-1000 skrivesykluser, 3D TLC: 3000-15000) . Det er fortsatt fort, men det er flashminne - og mange stasjoner har innebygde funksjoner for å redusere TLCs hastighet og pålitelighet.

NAND - QLC (Quad Level Cell)

Fra begynnelsen av 2018 er dette ikke faktisk tilgjengelig, men Intel og Micron har allerede annonsert at de har utviklet det og kommer ut med et produkt. Eksakte spesifikasjoner er ikke tilgjengelige ennå, men det forventes at QLC vil betale for dens tetthetsoppgradering ved å være en mild nedgradering fra TLC-hastighet og pålitelighet.

3D XPoint

Teknisk sett er 3D XPoint ikke engang flash. Det er en helt ny type minneteknologi, selv om nøyaktig hvordan det virker, er det ennå ikke spesifisert. Intel holder sin FoU under wraps, men så langt ser det ut til at XPoint kanskje ikke er så mye bedre enn NAND. Produktene som er utgitt hittil har vært ganske skuffende, men det er fortsatt en sjanse for at de større gevinster fortsatt er i gang. I mellomtiden er 3D NAND fortsatt vårt beste bud.

Konklusjon: Hvilken er best?

Det er ikke noe enkelt svar på "hva er den beste typen flashminne?" Siden alle har forskjellige behov, og teknologien er i stadig endring. Ulike stasjoner vil ha forskjellige funksjoner, for eksempel minnekontrollere som kan bidra til å redusere slitasje på celler og øke lesehastigheten, så det er ingen garanti for at en 3D MLC-stasjon alltid vil være bedre enn en 2D TLC-stasjon.

Hvis alle andre ting er like, skjønt, 3D> 2D og MLC> TLC, men sørg for å gjøre undersøkelsen din for å se hvilke andre faktorer som kan påvirke kjøreytelsen. Personlig gikk jeg for det rimelige 3D TLC-alternativet (med en SLC-cache for å forbedre skrivehastigheter og levetid), men det er fordi datamaskinen min driver allerede i fire år, og jeg forventer at den tre til fem år lange levetiden til TLC-minne vil vær mer enn nok til å få meg gjennom.

Bilde kreditt: Panasonic, Trolomite via Wikicommons