Når det gjelder antivirusprogramvare, er Windows Defender det naturlige valget. Faktisk er det ikke så mye valg som bare standardtilstanden, ettersom den kommer ferdigpakket med Windows 10. (I tidligere Windows-iterasjoner ble det kjent som Microsoft Security Essentials.) Det er derfor fristende å bare forlate det som det er og si til deg selv at ting vil trolig være bra, ikke sant?

Men er Windows 'innebygde verktøy nok, eller trenger vi fortsatt å stole på de store våpenene av antivirusprogramvare for å holde oss trygge på nettet? Les videre for lowdown.

Denne analysen er basert på Windows Defender 4.8 og tester utført i april 2018. Resultatene vil uunngåelig variere over tid, men vi vil gjøre vårt beste for å holde oss på topp.

Hvordan sammenligner Windows Defender?

Å snakke om Windows Defender isolert vil ikke få oss hvor som helst. Det vi trenger å vite er hvordan det stabler opp til de største antivirusprogrammene du har sannsynligvis lastet ned eller betalt for gjennom årene - McAfees, AVGs og Bitdefenders of the World.

Heldigvis er det flere nettsteder dedikert til å sammenligne antivirusprogramvare på månedlig basis.

AV-test

AV Test hjelper brukerne med å ta utdannede beslutninger om hvilket antivirus de skal bruke. De rangerer hvert antivirus på tre faktorer ved hjelp av en skala fra 0 til 6, hvor 6 er det beste. De tre elementene de tester for, er beskyttelse, ytelse og brukbarhet. Så hvordan kostet Windows Defender?

Ganske bra, det virker.

Fra april 2018 har Windows Defender skåret 5.5 over de tre kategoriene. Det gir teknisk sett det samme "Protection" og "Performance" -verdiene som antivirusgiganter som Avast og AVG. Det er verdt å merke seg at det i skrivende stund er den eneste antivirusprogramvaren som får full karakter over hele linjen, AhnLab Internet Security og Avira.

I reelle termer, ifølge AV Test, tilbyr Windows Defender for øyeblikket 100% beskyttelse mot malwareangrep på null dager, reduserer nettlesingen med bare 4% (mot et bransjegennomsnitt på 10%) og ut av 1, 6 millioner prøver, oppdaget bare Fire legitime biter av programvare som skadelig programvare (bransjens gjennomsnitt er 10).

Så Windows Defender er sikkert i stand til å blande det med de store guttene, noe som kan komme som en overraskelse for de som visste det for flere år siden som en noe rudimentær løsning.

AV-sammenligninger

Det er neppe representativt å se på bare ett nettsted, men som AV Tests 'måter å teste og kriteriene vil avvike noe fra en annen. På det notatet er et annet populært nettsted for antivirus-testing AV Comparatives. Kan Windows Defender bære sin imponerende form over til dette nettstedet?

Ser på de virkelige beskyttelsestester, er resultatene igjen ganske gode. AV Comparatives har utført sine tester ved å bruke en blanding av ondsinnede nettadresser, nedlastinger og nedlastinger, som omdirigerer brukere til skadelig programvare. Windows Defender hadde et 0% kompromissrate, som var bedre enn 0, 4% -renten med Avast og AVG, og der oppe med de feilfrie resultatene av Avira, Bitdefender og McAfee.

Windows Defender plukket selv bronseprisen for falske positiver, og kom på tredje plass når det gjaldt å slå opp minst falsk gjenkjenning av skadelig programvare, som vi sikkert vet alt fra erfaring, kan forårsake en hel belastning.

Hva Windows Defender ikke gjorde så bra i (det verste av alle de testede antivirene, faktisk), var "brukeravhengig" malware. I 3.6% av malware-forekomster gir Windows Defender brukere muligheten til å utføre skadelig programvare i stedet for å blokkere den direkte.

Selv om dette er selvfølgelig bedre enn bare å ikke oppdage det - som flere av de testede antivirussene gjorde - betyr det fortsatt at du må være forsiktig og ta vare på Defender's advarsler når den ber om deg.

På oppstigningen

Små hikke til side, viser historiske data på både AV Test og AV Comparatives en markant forbedring i Windows Defenders ytelse gjennom årene.

Tilbake i oktober 2015 mottok Windows Defender den felles laveste rating for Protection (3.5 / 6), som utgjorde bare 95% beskyttelse mot 0-dagers malware-angrep (dette var en alarmerende 80, 5% i september 2015). Bransjens gjennomsnitt på den tiden var 97, 2%, så Windows Defender ble bestemt etterspurt pakken.

På AV-Comparatives hadde Windows Defender en kompromissrate på 3% fra juli til november 2016. Det har blitt nesten direkte erstattet av muligheten for "brukeravhengige" sikkerhetsskader i 2018, som fortsatt ikke er perfekt, men en stor forbedring.

Bedømmelsen: Et solidt forsvar

For bare noen få år siden hadde du blitt slått av for å antyde at det var nok for deg å lene deg tilbake, ikke installere noe tredjeparts AV-programvare, og la Windows ta vare på å forsvare PCen. Mens vi ikke ville oppmuntre til selvtilfredshet, er Windows Defender nå godt bevist som et levedyktig antivirusalternativ for seg selv.

Men hvis du vil ta feil på siden av forsiktighet, ville det ikke være vondt å legge til et ekstra lag med beskyttelse over Windows Defender, for bare å eliminere muligheten for at noe kan snike seg gjennom nettet.

Men trenger du å bekymre deg hvis alt du har er Windows Defender? Nei ikke nå lenger. Imidlertid skifter malware landskapet alltid, og vi vil holde øye med utviklingen som foreslår noe annet.

Denne artikkelen ble først publisert i februar 2017 og ble oppdatert i juni 2018.