Jeg har vært en dø-hard Debian-fan i omtrent 10 år, og jeg har skrevet flere artikler om emnet. Når det er sagt, er de fleste av våre Linux-kyndige lesere Ubuntu-brukere, så det har vært mitt hovedskrivebord OS så lenge jeg har vært en MakeTechEasier-skribent. Ubuntu har alltid vært bra, og jobbet generelt uten problemer, men denne tidligere utgivelsen (11.04, Natty Narwhal) har vært årsaken til en rift blant mange Ubuntu-brukere. Denne utgivelsen presset Unity, deres hjemmegrønne skrivebordsmiljø, foran og senter. Som mange andre har jeg aldri klart å få en følelse for Enhet. Etter å veie alternativene mine bestemte jeg meg for å hoppe på skip og prøve Fedora 15. Det er den første Fedora jeg har prøvd siden Core 1, og ting har sikkert endret seg.

Grunnleggende forskjeller

Vi har allerede brukt tid å sammenligne Ubuntu 11.04 og Fedora 15, så jeg vil ikke dvele på det her. Kort sagt, begge har bestemt seg for å bevege seg utover det tradisjonelle Gnome 2-skrivebordet og gå inn i hardware-akselererte moderne oppsett. Ubuntu skapte Enhet og rettet det rett på uformelle datamaskiner.

Ubuntu-enhet

mens Fedora satse på sin gård på Gnome 3, et nylig omdesignet og radikalt annet Gnome-skrivebord.

Det er absolutt ingen hemmelighet at denne forfatteren foretrekker Gnome 3, og det var en viktig faktor i min beslutning om å prøve Fedora. Det er blant de første store distribusjonene for å legge full vekt på dette relativt nye prosjektet.

Det er selvsagt mange forskjeller mellom Ubuntu og Fedora, men denne vurderingen vil fokusere på den bærbare brukeropplevelsen.

Det gode

Som nevnt ovenfor er den mest merkbare forskjellen mellom Fedora og Ubuntu, eller Fedora 15 sammenlignet med tidligere versjoner, at den nå kjører Gnome 3-skrivebordet. Dette er en nesten fullstendig omskrivning av Gnome-grensesnittet og mange av dets underliggende biblioteker. Det utnytter maskinvarebasert 3D-akselerasjon for å gi ekstraordinært jevne effekter når du lager, ødelegger eller flytter Windows. Faktisk er det denne forfatterens oppfatning at Gnome 3 har mestret dette aspektet bedre enn noe annet skrivebordsbasert grensesnitt fra hvilket som helst operativsystem. Det er ingen visuelle hendelser i Gnome 3 som føles jerky eller plutselig - absolutt alt er jevnt og koselig.

Neste opp for positive egenskaper er det faktum at Gnome 3 kan bli skriptet og tema med ... vent på det ... JavaScript og CSS! Dette betyr at tusenvis av utviklere umiddelbart kan bruke disse populære webteknologiene til skrivebordet, tilpasse det på en måte som de ønsker å bruke ferdigheter de allerede har.

Det dårlige

Det er nytt. Det er virkelig nytt, og det har noen konsekvenser. Mest sett betyr det at Gnome 3 mangler mange funksjoner som brukerne har kommet til å forvente fra Gnome 2, som integrert chat og sosiale funksjoner og mange systemkonfigurasjonsalternativer.

Når det gjelder ytelse, er det litt vanskelig. Jeg er usikker på om problemet er forårsaket av Gnome selv, eller kanskje noe feilaktig søknad, men på skrivebordet mitt (og jeg er ikke den eneste som dømmer av noen innlegg jeg har funnet på nettet), ser systemet ut til å bli stadig tregere lenger er det brukt. Det er ikke normalt å starte en Linux-system hver dag, spesielt for å løse et problem som dette, men inntil jeg er i stand til å bestemme årsaken til problemet, kan jeg ikke hvile skylden utelukkende på Gnome.

En ting jeg klart kan definere som et programvareproblem, er den tilsynelatende tråden Fedora har med å lagre programmets preferanser. Google Chrome insisterer gjentatte ganger på at det ikke er standard nettleseren, og Nautllus nekter å godta eventuelle endringer i applikasjonsforeningene. Uansett hvor mange ganger jeg forteller det å bruke VLC for video, blir det alltid standard tilbake til den innebygde spilleren neste gang Nautilus åpnes. Dette gjelder for alle filtyper jeg har forsøkt å endre.

Når det gjelder arbeidsplassstyring, er jeg revet. Den første bygningen av Gnome Shell som vi opprinnelig vurderte her, brukte et utmerket nettbasert layout (som du kan gjøre med Gnome 2 og Compiz) som jeg elsket, og det alene var omtrent nok til å få meg til å bli forelsket i dette desktop setup.

Senere bygginger flyttet den til en lineær tilnærming, og til slutt landet på en automatisk lineær tilnærming. Personlig kan jeg ikke stå der når PCen tar slike beslutninger for meg, så min første oppgave var å sette på å lære å deaktivere den funksjonaliteten.

Hvis utvidelser var tilgjengelige, slik at brukerne kan velge hvilken arbeidsplassstyringsmetode de foretrekker, ville dette umiddelbart fordi en av Gnome 3's morderfunksjoner. Det er min mening at ikke noe annet skrivebordsmiljø tilbyr tilpasset arbeidsplassstyringskapasitet. Enhet er ganske bra på det, men jeg har sett Gnome gjøre det bedre.

Konklusjon

Hvis jeg skulle oppsummere min mening på Fedora 15 i en setning, måtte den være " Rough, men med stort potensial ". Gnome 3 er fortsatt en baby, og Fedora tok et dristig skritt ved å skyve det til forkant, og jeg applauderer dem for det. Så koselig som det kan være, det er fortsatt mye polsk igjen som skal gjøres. Fronten er fortsatt grov, og bakenden ser ikke ut til å ha kommet opp med alle endringene. Hvis Fedora klarer å ta suksessene i denne utgivelsen (som er mange) og utjevne noen av de grove stedene (som også er mange), vil Fedora 16 trolig trekke mange brukere vekk fra Ubuntu permanent. Fra utseendet av det, vil jeg være en av dem.

Unity image credit - Andrew Currie