Mark Zuckerberg har lenge tatt det på seg selv for å gjøre en fiende av "falske nyheter". Bortsett fra det faktum at en anstendig del av den amerikanske befolkningen har sin egen definisjon av konseptet som står i motsetning til hva en annen del av det mener (dette kalles politisering av media), er det også det faktum at Facebook selv har hatt sin andel av problemer forsøker å definere hva som egentlig er eller ikke er falsk nyheter. Nå som Zuckerberg vurderer å la Facebook-brukere gjøre denne beslutningen gjennom en rekke undersøkelser, er det på tide å utforske ideen i dybden og vurdere de potensielle fallgruvene i denne strategien.

Hvorfor la brukerne gjøre det?

Det er vanskelig for et selskap som Facebook - med millioner av innlegg som vises hver eneste time på nettsiden sin - å ansette nok ansatte til å skure gjennom alt innhold på nettstedet og avgjøre hvilke kilder som ikke er anerkjente nok til å få en gullstjerne av godkjenning . Det ville kreve en massiv kontinuerlig innsats som aldri vil ende.

Så en av de første løsningene på dette problemet som kommer til å tenke på er bruken av maskinlæring og flere algoritmer for å automatisere prosessen. Denne metoden, men billigere, kan komme igjen fordi maskinlæring er fremdeles ikke avansert nok til å på en pålitelig måte forutsi om en historie vil rapportere sannferdige ting eller ikke.

Kanskje den mest vellykkede implementeringen av "falsk nyhetsdeteksjon" var da Facebook begynte å samle data fra tredjeparts fakturakontrollere for å merke bestemte innlegg som "omstridt". Dette gjorde selvfølgelig bare brukere mer sannsynlig å klikke på historiene som dukket opp med et rødt flagg ved siden av dem.

I 2018 annonserte Adam Mosseri - Facebooks nyhetssjef - at det sosiale nettverket eksperimenterer med undersøkelser, spør brukerne selv hva de anser pålitelige.

Her er hvor problemet ligger: Vi vet ikke hvordan de valgte utvalgsgruppen for deltakerne i undersøkelsen.

Bekreftelse Bias Of Majority

Det er et gammelt ordtak som er veldig relevant her: " Det som er riktig er ikke alltid populært, og det som er populært er ikke alltid riktig. ”

Hvis du kan få 299 av 300 personer til å bli enige om at Europa ikke eksisterer, vil kontinentet ikke bare forsvinne på grunn av det. De fleste vil stole på en ny kilde over en annen, og den kilden er kanskje ikke den mest pålitelige, men det er absolutt resonans med det flertallet av befolkningens ønsker var sant.

Når du forteller en historie, gjelder ikke peer review og empiricism. Dette er bare observasjoner laget av noen som forteller historien (i siste instans) fra sitt eget perspektiv, som vil bli beslektet med minst en liten mengde bias fordi vi er mennesker.

Vi må også ta hensyn til at Facebooks brukere normalt legger nyhetshistorier for å bevise et poeng, ikke nødvendigvis å formidle informasjon mekanisk.

Poenget her er at oppmåling av mennesker for å avgjøre hva som er eller ikke er falsk nyheter, er kanskje ikke den beste ideen, fordi den eneste sanne konklusjonen vi kan trekke fra slike data, er om en nyhetskilde er populær eller ikke.

På den andre siden…

Formålet med undersøkelsen var å avgjøre hvilke brukere som er kjent og troverdige, og Facebook sier at dataene vil "bidra til å informere rangeringen i News Feed." Dette høres mindre ut som selskapet forsøker å stoppe visse nyhetsartikler som vises på folks feeds og mer som de forsøker å vise en rangering basert på hva folk flest finner pålitelig.

En lav rangering vil vise deg at folk flest ikke stoler på hva du ser på nyhetsfeeden din.

Vi må likevel vise noen bekymring for det faktum at vi ikke har noen anelse om utvelgelseskriteriene for deltakerne i undersøkelsen. Facebook sa bare at prøven var "mangfoldig og representativ".

Til slutt er det menneskelig natur å være subjektiv og utvise en bias. Ingen teknologi eller et juridisk system på denne planeten kan stoppe det, særlig siden menneskene selv har en hånd i å skape begge.

Tror du at vi noen gang vil finne en løsning på falske nyheter, eller er dette bare en del av en internettforbindelse i disse dager? Fortell oss dine tanker i en kommentar!