Ikke alle nettsteder der ute har gode intentioner - det er klart. Men hvem skal være ansvarlig for ekstremt bekymrende innhold? Nylig var GoDaddy oppfordret til å hoste et nettsted som ga en plattform til et neo-nazistisk nettsted som fremmet rallyet som ble voldelig i helgen. Web hosting selskapet sparket dem av, og deretter gjorde Google det samme.

Men skal GoDaddy og Google holdes ansvarlig for innholdet som støttet at vold og hat? Vi spurte våre forfattere, "Skal web hosting selskaper være ansvarlig for innhold på nettstedet?"

Vår mening

Miguel føler ikke at de burde holdes ansvarlige. Han foretrekker "laissez faire-tilnærmingen til ytringsfrihet." Han mener at web vertene burde være vert for hva de vil ha som ikke skader folk.

Web hosting selskaper "må opprettholde den compartmentalization de for tiden gjør i loven, slik at vi ikke faller inn i territorium som fører til gradvis opphevelse av ytringsfriheten." Han bemerker han verdier som rett mer enn retten til ikke å ha en rasemessig slur kastet på ham. Han godkjenner imidlertid GoDaddy handlinger skjønt.

Simon gjør en sammenligning med billånende selskaper, og tror at de ikke bør straffes hvis noen brukte en av sine kjøretøy i et ran. Han skjønner at GoDaddy ønsker å unngå å bli merket som "webverten som støtter hatespredning", slik at de slår ned nettsiden som sier at det brøt deres TOS.

"Men jeg tror at ansvaret skal holdes hos den personen som brukte verktøyene i stedet for verktøyene selv." Han tror at hvis vertene blir straffet, kan det hindre brukere fra kreativitet, som "alt det ville ta, er en dårlig egg for hele vertsområdet for å bli stengt. "

Damien ser det litt annerledes ut, er eieren av dette nettstedet. Han bemerker at når noen plagierer innholdet ditt, hvis eieren ikke svarer på varselet ditt for å ta dette innholdet ned, kan du kontakte webverten, og de må fjerne hvis fra deres server. "På en måte må en webverten være ansvarlig for innholdet som er lagt ut på deres server."

Ryan innrømmer ikke å vite nok om loven om å basere sine synspunkter på det når det gjelder talefrihet, men føler at "nettsteder som aktivt engasjerer seg i å tåle hatlig retorikk mot grupper av mennesker ikke har plass i det moderne samfunn." Han peker også på, " Vi tillater ikke nettsteder som peddle barnpornografi for å være lett tilgjengelige for publikum, så hvorfor skal disse nettstedene ha et legitimt hjem på nettet? "

Jeg ser mange forskjellige sider på dette emnet, og jeg forstår alles synspunkt her, men til syvende og sist ser jeg det mer som Damien og Ryan. Det er så mange ting som er ulovlige og ikke tillatt, så hvorfor skal hate det kan og har ført til at folk blir skadet, får lov? Og hvis ikke tillatt, bør et webverten holdes ansvarlig dersom de vert for noe som ikke er tillatt.

Din mening

Hvordan føler du deg om dette berøre temaet? Tror du dette kommer ned til ytringsfrihet? Eller tror du at slike nettsteder ikke har plass i det moderne samfunnet? Skal web hosting selskaper være ansvarlig for nettstedet innhold? Bli med i debatten vår i kommentarfeltet.