En ny policy, General Data Protection Regulation (GDPR), ble opprettet i EU for å beskytte dataene til Internett-brukere. Dette stiller retningslinjer for hvordan din personlige informasjon samles inn og hva som skjer med den.

En ny rapport sier nå at USAs regjering vurderer å vedta en lignende politikk. Etter å ha begynt i EU, bør GDPR gjennomføres over hele verden?

Vår mening

Ada rapporterer at hun ikke er helt kjent med alle detaljene i GDPR, men hun har sett på det kort. Hun rapporterer at hun ble "bombardert med e-postmeldinger som ber, pleier, tigger, truer osv. For mitt samtykke til å fortsette å spamme meg." Uansett hvilke endringer GDPR skal bringe, får hun fortsatt e-post fra selskaper hun ikke gjorde gi henne samtykke til. På grunn av det foreslår hun at vi først ser hvordan GDPR fungerer i Europa, og spør om det skal implementeres over hele verden.

Phil mottok også flere kommunikasjoner om GDPR fordi Europa er et stort marked, noe som fører til at selskaper verden over vil spamme dem. Han forklarer at "selv om trang til å få dem kommer fra et bra sted, har de fleste lover en tendens til å begrense, irritere og forvirre lovlydige og ikke påvirke de lovløse i det hele tatt."

Andrew er enig med Ada om at vi ikke engang vet enda om GDPR vil være effektiv. Han bemerker imidlertid også at "det største merket i sin favør er at det ennå ikke har vært en teknologisk eller markedsløsning for brukernes personvern som virkelig har vist seg å være levedyktig." Med det mener han at det synes sannsynlig at lovgivningshandlinger slik som GDPR vil være det beste alternativet for alle som er bekymret for deres privatliv.

Han tror også det er mulig at vi ikke har brukt nok tid i den store datatiden for å utvikle en passende løsning. "Blockchain-teknologi presenterer allerede mange bruker-eide dataløsninger, " og personvern kan markedsføres som en del av et produkt, som Apple har gjort. Som sagt sa Sør-Korea Internett-sikkerhetslover og endte med å slippe dem et tiår senere.

Han er alt for en slags beskyttelse og mener at GDPR har fått det riktig på mange måter "ved å spesifisere det meste rettigheter og plikter i stedet for standarder og praksis", men mener "det underliggende systemet må endres mer enn styresettene."

Alex er også alt for at det finnes "verdensomspennende regler om hvordan bedrifter samler inn og bruker personlige data", men som andre spør han om GDPR er den beste versjonen av det og venter på å finne ut. Hans instinkter forteller ham at det vil bli bedre enn den totale mangelen på regulering for tiden i USA

Ryan mener det er "på tide regjeringen begynner å regulere hva som skjer med innbyggerne på nettet." Han fant det patetisk å se Mark Zuckerberg bli grillet av amerikanske senatorer angående Facebooks forretningspraksis, og merket at det var tydelig at de fleste lovgiverne hadde svært lite forståelse om hvordan Internett-bedrifter tjener penger og hvordan det påvirker mennesker. "Det kan være femten år for sent, men i det minste er det et skritt i riktig retning."

Det er her jeg er forskjellig fra mine kolleger. Jeg kunne gå inn i en langvarig forklaring, men med hensyn til denne lovgivningen kommer til USA, spørger jeg enhver regjering som er villig til å holde mitt personvern trygt, men er ikke villig til å holde meg eller andre fysiske trygge.

Din mening

Du har lest mange meninger her, fra folk som er åpne for det til noen som er hesitant. Men en rungende ting som ringer gjennom er at mange føler at vi skal lene deg tilbake og se hvordan GDPR fungerer før vi skynder oss på noe. Hvordan føler du om dette? Bør GDPR implementeres over hele verden? Chime inn og gi oss beskjed om hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.