Den 21. desember 2015 gjorde Facebook kunngjøringen om at den har sluttet å bruke Flash helt for videoer over hele sosialt nettverk. Dette er ikke første gang at et selskap som har en stor andel av folks aktiviteter på Internett, har annonsert at det enten fjerner støtte for Flash eller fjerner det som et standardalternativ til fordel for HTML5, en nyere standard for multimedia på web. YouTube gjorde nettopp dette 28. januar samme år.

Å bli kvitt et produkt som har gitt interaktivt webinnhold i mer enn et tiår, kan ses som et veldig radikalt trekk. Imidlertid, som med noen store bevegelser av flere store selskaper, er det en beslutning med mange rasjonelle motiver som gikk gjennom en omfattende analyse av konsekvensene. Det er på tide å forklare hvorfor Flash blir dumpet til fordel for HTML5.

Årsak Nummer 1: Mobil nettlesere

I 2010 skrev Steve Jobs et veldig kontroversielt åpent brev der han forklarte hvorfor iPhone aldri vil bruke Flash. Innenfor brevet citerte han den dårlige ytelsen til Flash og dens overdrevne ressursbruk som fører til høyt strømforbruk på mobile enheter. På grunn av dette dyrets kraft-sultne natur, var dets forening med mobilverdenen ikke ment å være. Ingen mobiltelefon i dag kan faktisk skryte støtte for Flash, men 97 prosent av dem er kompatible med HTML5.

Hva dette betyr for selskaper som ønsker å imøtekomme til mobilenheter, er at hvis de noen gang vil vise video på skjermen, må de enten forlate Flash helt eller utvikle plattformen deres for å være kompatibel med både Flash og HTML5 (øke kostnadene ved vedlikehold for web-baserte tjenesteleverandører).

Sikkerhet i Flash er ikke tett

Flash har vært beryktet for sikkerhetsproblemer - så mye at Mozilla har blokkert pluginet helt i juni 2015 som følge av uaktsomheten for å fikse alle sine offentlig kjente sikkerhetsproblemer. I oktober samme år så vi en melding om CNET som beskriver en sikkerhetsfeil som har ført til utbredt phishing-angrep på regjeringer ved å bruke et sikkerhetsproblem som finnes i alle versjoner av Flash. Kanskje den nest mest presserende grunnen til at selskapene er så raske til å forlate teknologien, har å gjøre med de enorme risikoene for bedrifts- og personlig sikkerhet som holder den til stede. HTML5, derimot, lider ikke av samme skjebne, men det kan gjøre omtrent alt som Flash kan gjøre.

Overgir Flash-fordeler Desktop-brukere, også

Bortsett fra de andre problemene som Flash har (f.eks. Inkompatibilitet med mobile nettlesere og voldsomme sikkerhetsproblemer), har det også naturen å være en ganske ressurs-tung teknologi. Siden det meste av arbeidet gjøres gjennom kraftig oppblåst rammeverk, er det veldig vanskelig å rettferdiggjøre å holde det når det er så mange andre applikasjoner som konkurrerer med det for dataressurser. Det er mer sannsynlig å ha jitteraktig avspilling gjennom et Flash-program enn det er gjennom HTML5. Resultatet av endringen i YouTube og mange andre nettsteder er jevnere videoavspilling og raskere lasting av multimedieobjekter. Dette bidrar til å dempe presset på forbrukerne for å fortsette å kjøpe kraftigere datamaskiner.

Hva tror du? Har Flash enda engang et sted i verden? Eller skal det gå veien for kassettbåndet? Legg igjen dine tanker i en kommentar!