Gmail introduserte nettopp en omfattende revisjon av deres tjeneste, implementering av maskinlæring eller smarte funksjoner, hvis du vil. Mens funksjonene ved første lyd virkelig flott, kan de også sees som et innbrudd. Vi spurte våre forfattere: "Med Gmail å implementere flere smarte funksjoner, vil du fortsatt holde fast i det?"

Vår mening

Miguel svarte: "Hvis det er på det punktet hvor folk fortsatt kan velge å ikke bruke det, ville jeg ikke kalle det et skritt for langt." Selv om det kan ta litt innsats å bruke en alternativ tjeneste, er de tilgjengelige. Han ser ikke hvordan noe kan betraktes som "galt" med å sette inn AI i teknologi "så lenge det ikke krenker menneskers evne til å velge å ikke bruke teknologiene."

Ada var ikke engang klar over at Google implementerte AI med sine nye funksjoner, så hun er nølende med å si om det er for langt eller ikke. Hun liker ideen, "men alt avhenger av hvordan det er implementert."

Phil ser på de spesifikke funksjonene, og sier at autofullføring er enten en velsignelse eller en smerte, avhengig av omstendighetene. "For mye av det kan være irriterende hvis du må bekjempe forslagene for å si noe, " men å være i stand til å slå av autofullføringen lett når du vil gjøre det på egen hånd, er avgjørende for at det er nyttig. Som med all ny teknologi, trenger den å "gå i klemme mellom å være et verktøy og et leketøy." Mens disse funksjonene er imponerende for ham, finner han det litt lunefullt. Han sammenligner det med noen som fullfører setningene dine for deg som ikke kjenner deg så godt.

Alex finner smarte funksjoner som vanligvis skuffende i sin erfaring. Han liker å ha kontroll over sin erfaring, og jeg gjetter hva han vil, er vanligvis unøyaktig. Som AI forbedrer, har han ingen tvil om at gjetningen blir riktig. Men for nå ignorerer han for det meste funksjoner som Gmails nye alternativer.

Andrew hørte om den nye smarte komponeringsfunksjonen og finner det bare en større versjon av enhver annen prediktiv tekstfunksjon der ute. Han forestiller seg "det bruker maskinlæring på dine personlige meldinger og større datasett for å finne ut hva du kanskje vil si." Han har ikke noe problem med det så lenge det forblir "ganske fleksibelt og brukerstyrt", men han ville ikke ha en ny funksjon å diktere om han stakk med en tjeneste eller ikke, med mindre det går så langt som å bruke dine personlige e-poster for noe uten ditt samtykke. Hvis han noen gang brukte webmail i stedet for Thunderbird, kan han prøve det.

Det gjelder ikke egentlig Ryan . "Hvis du er noen som konstant komponerer e-post, virker det som en seier." Han ser ikke hvordan det er noe annet enn autokorreksjon på telefoner. "Det forutsier hva du kan si basert på tidligere komposisjoner, noe som er akkurat hva messaging apps gjør."

Jeg bruker ikke webmail, men jeg bruker Gmail's Inbox-app som har implementert disse funksjonene de siste årene. Jeg tilfeldigvis liker funksjonene. Jeg liker hvordan det organiserte ting for meg og tar vare på ting. Jeg bruker ikke funksjonen som kan automatisk svare på e-postmeldinger. Det er ikke fordi det plager meg, men bare det jeg vil si det litt annerledes. Som mange av våre forfattere sa, så lenge det er et alternativ å ikke bruke det, det er det som gjør forskjellen.

Din mening

Hvordan føler du deg om Gmails nye smarte funksjoner? Bryter de deg? Er du bra med dem så lenge det fortsatt er et alternativ å bruke dem? Med Gmail implementering av flere smarte funksjoner, vil du fortsatt holde deg til den? Gi oss beskjed om hvordan du føler om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.