Vi har hørt mye om falske nyheter de siste årene, og ærligvis blir situasjonen bare verre med all metning. Det lurer deg på når det kommer til å stoppe. Malaysia bestemte seg for å få slutt på det denne uken, noe som gjorde det ulovlig. Vi spurte våre forfattere, "Skal det være ulovlig å publisere falske nyheter?"

Vår mening

Andrew føler at det ville være umulig å gjøre falske nyheter ulovlige. "Det store volumet av medier som produseres hver dag, vil gjøre noe som helst for å håndheve den loven en industriell skala, selv med algoritmer som unngår det åpenbare materialet." I tillegg, Han ser på falske nyheter som et logistisk mareritt, da det lett kan bevege seg internasjonalt uten jurisdiksjon eller grenser.

Han ser en censurmekanisme som den eneste måten å kontrollere den på, og ser det som i beste fall med høyprofilerte tilfeller der falsk informasjon blir rapportert, men i verste fall å nesten stille opp motstridende politiske synspunkter. Med forbrytelses- og forfalskningslover som allerede eksisterer, "utelukker falsk informasjon høres bra ut i prinsippet, men i virkeligheten er det et ekstremt komplekst problem med mange muligheter for misbruk og menneskelig feil."

Miguel tror ikke det burde være enten, som "hvis staten får lov til å avgjøre hva som er eller ikke er falsk, slutter vi med det virkelige potensialet til en ufri presse. Mens pressen kan kalles fritt på steder, betyr det ikke mye når noen blir utryddet på måter som "frie pressanalytikere blinker, fordi de rapporterte om noe staten følte seg truet av."

Ada ser en usunn besettelse med falske nyheter til å begynne med, og merker at det er lett nok å utvide seg. Men hun føler "det går for langt for å gjøre det ulovlig å publisere falske nyheter. Det er andre mekanismer, inkludert juridiske, som Andrew nevnte, for å håndtere dens effekter. " Det lukter for mye som censur til henne.

Alex citerer Høyesteretts rettferdighet Louis Brandeis ved å si: "Hvis det er tid til å avsløre gjennom diskusjonen, er falskhet og falskhet, for å avverge ondskapet ved utdanningsprosessene, er rettsmålet som er brukt, mer tale, ikke tvunget stilhet." Han ser det som "langt utover regjeringenes magt til å overvåke og regulere produksjonen fra alle nettsider som utgir seg for å produsere nyheter." Han mener også at det ville være en tynn linje, for eksempel forskjellen mellom satire og sanne nyheter.

Ernes ville nøle med å støtte å gjøre falske nyheter ulovlige. Men han mener at "den ondsinnede spredningen av falsk informasjon skal på noen måte motløses, men ikke alle falske nyheter er dårlige." Han peker også mot satire. Han tror ikke at "onus for sikting gjennom hele det faller helt på skuldrene til forbrukerne" og merker at du kan bekrefte informasjon med liten innsats.

Ryan mener det burde være noen form for ansvarsfraskrivelse, ligner på at meningsbrikker er merket tydelig som opinionsbrikker. "Selv om falske nyheter er farlige og utformet for å være splittende, flat ut forbud mot falske nyheter er potensielt et brudd på ytringsfrihet."

Jeg likte ideen om å merke det som meninger; Jeg ser imidlertid ikke det som fungerer, siden sanne falske nyheter er med hensikt publisert for å få folk til å tro at det er sant. Disse menneskene ville ikke være interessert i å merke det som falsk. Men det ville fungere for satire. Jeg tror ikke det burde være ulovlig, men som jeg også, bekymre meg for hva det ville bety for en fri presse. Jeg er imidlertid ikke sikker på hvordan det skal kontrolleres.

Din mening

Det er ingen tvil om at falske nyheter er et problem, men hva er den riktige måten å kontrollere den på? Hvordan føler du deg om problemet? Skal det være ulovlig å publisere falske nyheter? Luft dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.