Siden sin fødsel i 2006 har Twitter raskt utvidet brukerbasen til et slikt nivå at det har blitt en slags husstandsnavn. Den eneste tingen som har blitt mest knyttet til Twitter, er grensen på 140 tegn, som bare tillater folk å si korte uskarpheter om deres liv og tingene rundt dem. Den 26. september 2017 annonserte Twitter offisielt at det utvider tegningsgrensen til 280 for språk som har en høy prosentandel av tweetegn på 140 tegn (som engelsk). Var dette det rette trekket?

Hvorfor er Twitter å gjøre dette?

Enkelte språk har blitt velsignet med muligheten til å uttrykke en rikelig mengde informasjon i en svært liten mengde tegn (for eksempel japansk og koreansk). Latinske språk, for eksempel, krever (vanligvis) flere tegn for å uttrykke samme tanke.

Twitter har funnet at bare 0, 4% av tweets i japansk ramte grensen, mens 9% av engelske tweets er forsiktig forkortet for å unngå denne barrieren. De mest kreative "diskantene" vil forkorte uttrykk som "OK" til "K" og "i virkeligheten" til "irl." Dette skaper fortsatt problemer for folk som ikke kan sette tankene i et rom på 140 tegn. Tross alt, på engelsk er en setning tyve ord i gjennomsnitt. Hvert ord er rundt 5, 5 tegn. Du kan knapt passe mer enn det til en tweet.

Hvorfor utvidelsen kan hjelpe Twitter

Folk som bruker andre sosiale medier, finner ofte at de nesten ikke har noen begrensning på antall tegn de kan sette inn i innleggene sine. Dette er noe som bare er spesifikt for Twitter, og har vært en frustrasjon for brukere som kommer inn fra andre erfaringer. Ved å ha muligheten til å skrive litt mer enn en setning, føler de seg begrenset til å legge inn overfladiske blurbs med svært liten dybde. Og de er ikke galt.

Men Twitter ble designet med kort prosa i tankene. Visst, det har kapasitet til å lagre mange flere tegn enn det gjør, men det ville egentlig ikke sette seg til side som en mikrobloggingplattform lenger hvis det gjorde det. I stedet for å åpne grensen til 10000, som den ble rapportert så langt tilbake som i januar 2016, bestemte den seg for å gjøre det nest beste: Ha en grense som gir lengre setninger, kanskje til og med to. Dette vil bidra til å avlaste noe av det trykket Twitter-brukere har følt det siste tiåret eller så.

Hvorfor det ikke kunne være noe

Når du lager en attraktiv liten plass, vil det alltid være noen som ønsker å fylle den. Det er en naturregel. Når alle oppdager at de kan skrive 280 tegn, det er bare hva de skal skrive. Det er som å forsøke å lette motorveien i en befolket by ved å fordoble banene. Det kan faktisk fungere i noen dager (kanskje til og med måneder, avhengig av hvor offentlig meldingen var), men til slutt vil du ende opp med at bilene støter opp mot hverandre i støtfanger-til-støtfanger trafikk hele tiden.

I det minste kan vi forvente at mer erfarne Twitter-brukere får mer plass til å gjøre tankene mer sammenhengende. Vi kan se mindre forkortet skriving som et resultat, selv om jeg tror at folk som vanligvis skriver i forkortet tekst, vil fortsette å gjøre det mens de utnytter grensen på 280 tegn for å skrive enda mer.

Hva er dine tanker? Tror du at Twitter bare vil være det samme som alltid? Eller vil dette gnist en revolusjon av bedre prosa i tweets? Gi oss beskjed om hva du synes i en kommentar!